lunes, 10 de enero de 2011

El gobierno “estatizará” los bosques y los ríos de la Amazonía boliviana de Fund. MadalBo, el miércoles, 22 de diciembre de 2010 a las 13:55

Dos empresas estatales administrarán los recursos forestales y el transporte fluvial; el capital privado participará en el negocio del oro

El gobierno creará en el primer trimestre de 2011 la Empresa Boliviana Forestal (EBF) encargada de “estatizar” los bosques amazónicos, y una empresa de transporte fluvial que convertirá a los ríos de la Amazonía en “autopistas naturales”, informó el director de la Agencia para el Desarrollo de las Macrorregiones y Zonas Fronterizas (ADEMAF) Juan Ramón Quintana.


Quintana detalló este domingo en el programa El Pueblo es Noticia de la cadena radial Patria Nueva algunos de los proyectos del plan nacional de diversificación y promoción productiva de la Amazonía boliviana, que el gobierno pretende consolidar hasta 2013.

La ADEMAF fue creada en junio de 2010 con el objetivo de garantizar el ejercicio soberano del Estado en zonas fronterizas de Pando, Beni y Santa Cruz. Una de sus prioridades es promover el desarrollo económico de la región amazónica, que según Quintana es la “despensa” de alimentos y recursos naturales de los bolivianos.

El director de la ADEMAF explicó que los ríos Iténez, Mamoré, Beni y Madre de Dios, las cuatro cuencas hidrográficas de la región amazónica, serán la “columna vertebral” del desarrollo y de la diversificación económica de esa extensa y rica región.

Quintana anunció la creación de una empresa de transporte fluvial que comenzará a operar en la Amazonía el 3 de febrero de 2011 al mando de la Armada Boliviana. Su principal tarea será transformar los ríos en “autopistas naturales” para el transporte de pescado, yuca, maíz, frejol, maní, miel de abeja, chocolate y otros bienes producidos por cientos de comunidades que viven a orillas de estos ríos.

Las Fuerzas Armadas presentaron hace poco un anteproyecto de Ley Orgánica de intereses marítimos, fluviales y lacustres, que tiene por objeto establecer el marco legal y administrativo del ejercicio de la soberanía, jurisdicción y control Estatal sobre los espacios acuáticos y ribereños y actividades relacionadas. La finalidad de la norma es incorporar los Intereses Marítimos, Fluviales y Lacustres a la estructura política, económica y social del Estado Plurinacional de Bolivia.

El anteproyecto prevé la creación de una Autoridad Marítima, Fluvial y Lacustre del Estado Boliviano (AMFL) y una Jurisdicción Acuática que comprende los espejos de agua, cuerpos de agua, fondo y subsuelo de los espacios acuáticos del Estado Plurinacional de Bolivia, incluyendo la superficie, suelo y subsuelo de los espacios ribereños.

La máxima autoridad la AMFL será el Comandante General de la Armada Boliviana, responsable de la ordenación y la explotación sustentable de los recursos hídricos y de la biodiversidad asociada, y también del “fortalecimiento del Poder Naval, con capacidad de constituirse en la Expresión del Poder Marítimo del Estado”.

La AMFL promoverá el uso del transporte acuático de personas y bienes; y el desarrollo de la industria turística acuática y subacuática y de la investigación científica. Reprimirá toda actividad ilícita en los espacios acuáticos, y ejecutará planes y medidas relacionadas con la seguridad de los bienes transportados por agua. Todas las empresas estatales y privadas relacionadas con la explotación de los Intereses Marítimos, Fluviales y Lacustres estarán bajo su dependencia.
La AMFL operará a través de órganos especializados como las direcciones de Marina Mercante, de Capitanías de Puerto, de Pesca, Acuicultura y Biodiversidad Acuática, de Puertos y Vías Navegables, de Recursos Energéticos y Mineros del Medio Acuático y Espacio Ribereño, y un Servicio de Hidrografía y Navegación.

La Dirección de Puertos y Vías Navegables planificará el desarrollo portuario y de vías navegables. Será responsable de la administración del ordenamiento portuario y de la navegación, de la clasificación de los espejos de agua para fines de navegación, y de la habilitación de vías navegables. Se ocupará también del mantenimiento y mejoramiento de las vías navegables y apoyará emprendimientos privados de desarrollo de la industria portuaria.

El Servicio de Hidrografía y Navegación elaborará la cartografía náutica y el mapa hidrográfico del país, y un registro estadístico de información hidrométrica correspondiente a las masas de aguas en el territorio boliviano. Se encargará también de la señalización de vías acuáticas y de la Instalación y mantenimiento de dispositivos de separación de tráfico acuático.

“Estatizarán” los bosques

El director de la ADEMAF anunció además la creación de la Empresa Boliviana Forestal (EBF) en el primer trimestre de 2011, una vez que el Ministerio de Medio Ambiente y Aguas termine de auditar a todas las concesiones forestales del país. Se calcula que más de 55 millones de hectáreas de bosques fueron concesionadas a privados, de las cuales 3,2 millones son concesiones forestales, algunas de más de 250 mil hectáreas de extensión.

“Lo que hemos visto los últimos 20 años es la liberalización y la privatización de los bosques, y por eso 25 personas tienen 2 y 3 millones de (hectáreas en) concesiones forestales… La política neoliberal ha terminado privatizando los bosques, y en estos cuatro o cinco años se ha operado con las leyes de libre mercado”, admitió Quintana.

En Pando hay más de tres millones de hectáreas de bosques en manos de privados que no pagan ni un centavo al Estado; “lo paradójico es que se trata del departamento más pobre de Bolivia”, comentó Quintana.

La Cámara Forestal de Bolivia (CFB) aseguró que el sector paga cada año aproximadamente ocho millones de dólares por concepto de impuestos (IVA, IT e IUE), sin contar las divisas que percibe el Estado por las exportaciones forestales. Las recaudaciones por concepto de Patente Forestal sumaron 86 millones de dólares en el período 1997-2008, según la ABT.

Quintana adelantó que la EFB, proyectada por el Ministerio de Medio Ambiente, la autoridad de bosques y la ADEMAF, tomará el control de la actividad forestal y “estatizará” los bosques del país.

La nueva entidad renovará contratos de explotación con empresas que respetaron sus concesiones y con las que estén dispuestas a pagar patentes, “la manera más efectiva para reproducir el bosque”, según Quintana.

El Estado y privados explotarán oro

Por otro lado, Quintana propuso que la recién creada Empresa Boliviana del Oro (EBO) se financie con capitales estatales y privados del país y del extranjero.

“Ya tenemos la empresa que comercializará el oro y nos falta involucrarnos en la explotación. Para eso nos hará falta constituir la empresa de explotación, y eso significa innovación tecnológica para no contaminar el medio ambiente, lo que implica mucha inversión”.

El director de la ADEMAF reconoció que “la actividad aurífera es depredadora”, y por ello es preciso que el Estado se asocie “con empresarios privados nacionales o extranjeros de una gran musculatura tecnológica, para que se beneficien el Estado y los bolivianos”.

Quintana dijo que el negocio del oro no será exclusivo del Estado, y prometió que los mineros privados y los cooperativistas obtendrán una tajada de la torta.

2010-12-20 
madalbo@gmail.com

Cancunhaguen fuerza a la humanidad al suicidio de Fund. MadalBo, el Domingo, 12 de diciembre de 2010 a las 14:22

Amigos de la Tierra America Latina y el Caribe

(Cancún, México, 11 de diciembre de 2010) Los resultados al final de las negociaciones de clima en Cancún reflejan en sustancia los mismos resultados negativos del Entendimiento de Copenhague de diciembre de 2009. Por tanto, amenazan de muerte al Protocolo de Kioto, pero más importante aún, amenazan de muerte a la humanidad ya que de concretarse lo alli planteado se tendrá al final de siglo un planeta con un incremento de la temperatura promedio de más de 5 grados celsius, lo que volverá a la tierra demasiado inhospita para nuestra civilización.

Amigos de la Tierra de América Latina y el Caribe (ATALC) denuncia y repudia este resultado de la COP de Clima, que no obstante será presentado a la humanidad por los grandes intereses económicos como la solución a esta crisis climática. ATALC respalda la denuncia de Bolivia de que los resultados de la COP son inadecuados y no responden a la realidad climática del planeta, sino más bien favorecen los intereses de las grandes corporaciones transnacionales, al tiempo que desconocen la actualidad dramática de numerosos países en desarrollo.

De igual forma, consideramos que el proceso de negociaciones no fue transparente ni abierto, y se basó en las tristes prácticas conocidas como “salones verdes” (negociaciones bilaterales entre grupos de países), que eliminan las posibilidades de discusiones de todas las partes. En atención a lo anterior, ATALC reivindica el Acuerdo de los Pueblos de Cochabamba, el cual seguirá promoviendo porque incluye las soluciones reales al cambio climático.

Los textos presentados al terminar la COP hablan de continuar negociando un segundo período de compromisos dentro del Protocolo de Kioto, pero no mencionan fecha para la conclusión de esas negociaciones y no aseguran ese segundo período. Es más, dejan la puerta abierta para que se desmantele Kioto, único acuerdo vinculante sobre clima que obliga a los países ricos a reducir emisiones.

Sobre esas reducciones, los nuevos textos siguen enmarcados en un sistema de ofertas voluntarias, o sea “promesas” de cada uno de los países, sin hacer referencia a una cifra de recortes que todas las partes tengan que acordar como objetivo común. Aunque los textos no estipulan cifras de reducción de emisiones, ya aseguran mecanismos de flexibilidad para los países ricos, para que puedan alcanzar sus “promesas”. Entre esos esquemas está el comercio de emisiones y el Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL).

En los acuerdos de largo plazo, siguen viendo a los bosques como meros reservorios (sumideros) de carbono y apuntan al comercio de emisiones. Tampoco se asegura el pleno derecho de pueblos indígenas y comunidades locales. En materia de financiamiento climático, se crea un fondo verde, pero se invita Banco Mundial a jugar un rol fundamental. En lo referido a transferencia de tecnología, se crean dos nuevas entidades que analicen el tema pero no se sabe de dónde saldrán los fondos para su funcionamiento.

Ricardo Navarro, integrante de CESTA – Amigos de la Tierra El Salvador, dijo: “Sólo en el Palacio de la Luna (Moon Palace es el nombre del hotel donde se han hecho las negociaciones en Cancún) un instrumento legal como el Protocolo de Kioto termina por beneficiar a los países ricos, responsables históricos del cambio climático, aun que no reduzcan sus emisiones”. “Lo que se discute en la Luna no refleja lo que pasa en el planeta Tierra”, agregó Navarro.

Lucia Ortiz, de NAT – Amigos de la Tierra Brasil, señaló: “Rechazamos un acuerdo sobre bosques que, más que buscar su preservación, los valora económicamente de acuerdo al carbono que almacenan y abre la puerta a más comercio de emisiones para favorecer a las naciones poderosas más contaminantes”.

En tanto, Grace García, de COECOCEIBA – Amigos de la Tierra Costa Rica, manifestó: “sólo a un grupo de lunáticos se le puede ocurrir invitar al Banco Mundial a recibir los fondos del clima, con el historial inmenso que tiene de financiamiento de los proyectos más sucios del mundo y de condicionamientos de muerte a nuestros pueblos”.

Finalmente, Domingo Lechón, de Otros Mundos – Amigos de la Tierra México, subrayó: “Los textos presentados en Cancún no responden bajo ninguna circunstancia a la urgencia planteada por la ciencia y provocarán un aumento de la temperatura mundial promedio de más de cinco grados. Actualmente, con un aumento que no llega a un grado, los impactos del cambio climático ya son gravísimos. Cada año mueren 300.000 personas a causa del cambio climático y de los desastres naturales y sociales que provoca”.

ATALC denuncia que este resultado de Cancún no es más que la repetición del antidemocrático y absolutamente insuficiente Entendimiento de Copenhague. “Tenemos un Cancunhaguen que repudiamos”, cerró Ricardo Navarro.



Por más información:

Ricardo Navarro, CESTA – Amigos de la Tierra El Salvador: cesta@cesta-foe.org.sv

Lucia Ortiz, NAT – Amigos de la Tierra Brasil: lucia@natbrasil.org.br

Grace García, COECOCEIBA – Amigos de la Tierra Costa Rica: graciagarcimunoz@gmail.com

Domingo Lechón, Otros Mundos – Amigos de la Tierra México: domingolechon@otrosmundoschiapas.org

Ponchos Verdes - Fundación MadalBo de Bolivia: MadalBo@web.de , madalbo@gmail.com

Las negociaciones del clima en el filo de la navaja por las demandas de China de Fund. MadalBo, el Domingo, 05 de diciembre de 2010 a las 23:24

Las naciones en desarrollo acusan a Occidente de la intransigencia, la corrupción es citada como obstáculo para el progreso.

Ministros de Medio Ambiente de todo el mundo voló a México ayer para los últimos días de las conversaciones sobre el cambio climático en Cancún, que amenazaba a la fractura en las demandas china liderada por concesiones de Occidente. Los activistas marcharon ayer en Londres para exigir acción.

Como muestra de la labor que queda por hacer, sólo 170 palabras de 1.300 en dos páginas de un texto clave se discute sobre la "visión compartida" de lo que los delegados esperaban lograr.

Manifestantes en Londres agregó su voz al debate sobre el cambio climático con una marcha a Westminster ayer

Sin embargo, otra cuestión está siendo citada como un obstáculo importante en la lucha contra el cambio climático - la corrupción.

La magnitud del problema puede ver cualquier acuerdo destinado al fracaso, de acuerdo a los principales analistas de los riesgos globales. Una nueva investigación que se publicará esta semana muestra que entre los países más amenazados por el cambio climático también se encuentran aquellos que son más corruptos - por lo que es difícil de contrarrestar los efectos de las inundaciones, la desertificación y la deforestación.

"Nuestra investigación muestra que la asignación de los países que son más vulnerables a los impactos del cambio climático son a menudo aquellos que son los más corruptos", dijo el profesor Alyson Warhurst, director ejecutivo de Global Risk analistas Maplecroft, que dará a conocer su negocio y el Índice de Integridad Corrupción este jueves.
Ella advirtió que la corrupción endémica "resultados en dinero que se desvían de los proyectos de infraestructura crítica y hacia el beneficio personal de los individuos", añadiendo que los planes para combatir el cambio climático son de especial riesgo de verse comprometidos.

En general, el soborno es más prevalente en las economías en desarrollo con debilidad de los sistemas jurídicos y las escalas de sueldos bajos, por lo tanto que existe una mayor tentación de participar en la corrupción y es más fácil hacerlo con impunidad. De los principales mercados emergentes del mundo de Brasil, Rusia, India y China, Rusia es citado como el más corrupto debido a la "naturaleza sistémica de la corrupción en el país y su prevalencia a lo largo de todos los niveles de gobierno". La India se clasifica como un "riesgo extremo" país, mientras que China y Brasil son etiquetados como de "alto riesgo" de la corrupción. México, Arabia Saudita y Sudáfrica son algunos de los otros países que entran en esta categoría. Bangladesh, Nigeria y Pakistán figuran entre los considerados en "riesgo extremo".

Los resultados vienen como resultado de las negociaciones de Cancún, que terminan este viernes, están "en el balance", según Todd Stern, jefe de la delegación de EE.UU..  Y el estado de ánimo entre los delegados no han sido levantadas por las noticias de ayer que las conversaciones habían sido despedidos como condenado al fracaso por el Presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, según un cable de la embajada EE.UU. filtrado.

El documento, grabación de un debate en diciembre pasado entre el Sr. Van Rompuy, y el embajador de EE.UU. en Bélgica, afirmó el Presidente CE dijo que había "abandonado" en las negociaciones.

Las posibilidades de que cualquier acuerdo de ser golpeado esta semana son remotas, con una fila continua sobre el futuro del Protocolo de Kioto, que expira en 2012. En esencia, los representantes de los países en desarrollo quieren que sea ampliado, mientras que los países ricos no. Tensiones existentes se agravaron el viernes por la acusación de China de que los países occidentales están tratando de "matar" el protocolo firmado hace 13 años, que sólo obliga a las naciones desarrolladas a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.

En medio de creciente malestar por la falta de acción política, varios miles de personas marcharon hacia el Parlamento en Londres ayer para exigir que el Reino Unido a ser "carbono cero" en 2030.


Por Owen Jonathan
MadalBo@web.de
madalbo@gmail.com

América radicales americanos llaman a la renovación de Kioto Por Fund. MadalBo · Domingo, 05 de diciembre de 2010

Lunes, 6 de diciembre 2010

Tres líderes radicales de América Latina puede hacer la diferencia entre el acuerdo y el fracaso en la conferencia climática de la ONU en Cancún, México, que alcanza su punto culminante esta semana.

Hugo Chávez de Venezuela, Evo Morales, de Bolivia, y Daniel Ortega de Nicaragua - agitadores socialistas todos - tienen previsto asistir al "alto nivel" segmento de la reunión de Cancún que comienza mañana - y que cada uno de ellos una específica, lo que podría hacer frente sin precedentes la demanda: que el Protocolo de Kyoto y será renovable. Esto se debe a que obliga a los países ricos e industrializados se obligan a reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero, sin un compromiso similar por las naciones en desarrollo.

Sus delegados en la conferencia ya han dejado claro que no habrá acuerdo sin la renovación. Sin embargo, la semana pasada tres países más industrializados - Estados Unidos, Rusia y Canadá - declaró en Cancún que se niegan a renovar sus compromisos iniciales de Kyoto, que acaba en 2012.

Los países ricos y pobres parece tan lejos que el fin de semana el principal negociador de la UE, Artur Runge-Metzger, dijo que era "como una espada de Damocles que pende sobre la conferencia".

Muchos negociadores temen que la situación puede ser aún más polarizado por la llegada de los presidentes Chávez, Morales y Ortega, cuyas naciones se conocen colectivamente como los países del ALBA, porque de la agrupación radical económicas que se han formado en los últimos años - la "Alianza Bolivariana los párr Pueblos de Nuestra América ".

Los tres se espera para finales de esta semana en Cancún, junto con otro miembro del Alba, el presidente Rafael Correa de Ecuador - considerado como más liberal que la extrema izquierda -, aunque el Sr. Chávez y Morales, en particular, el señor puede ser impredecible en su comportamiento y, sin embargo podría abandonar .

La preocupación es que puede evitar que un acuerdo de compromiso mediante el tratamiento de la conferencia como una oportunidad para la tribuna radical, que el señor Chávez y Morales Sr. ambos hicieron en la conferencia del año pasado, el clima no en Copenhague - atacando ferozmente el acuerdo final, remendados, de Copenhague Acuerdo, por haber sido negociado a puertas cerradas entre los EE.UU. el presidente Barack Obama y un pequeño grupo de otros países.

"Su llegada definitivamente afectará la dinámica de la conferencia," una alta fuente diplomática en Cancún, dijo anoche.
"Mucho dependerá de cómo se gestiona, en particular por los anfitriones mexicanos. Y también dependerá de cuánto progreso se ha hecho sobre las cuestiones difíciles por el momento en que llegan. Hay mucho para ellos para ganar por la existencia de mucho, mucho para sus poblaciones y economías, por lo que tendremos que ver cómo quieren jugar que con sus audiencias nacionales. "

Parte superior de la lista de beneficios potenciales para los países en desarrollo es el acceso a la colosal suma de fondos para el clima - $ 100 mil millones (£ 63 mil millones) anuales para el año 2020 - que los países ricos prometieron a los países pobres en Copenhague.  Una parte central de las negociaciones de Cancún es la creación de un nuevo Fondo Verde para distribuir ese dinero, lo que sería una mezcla de financiación pública y privada, aunque un informe de la ONU hace dos meses, dijo que el aumento sería "difícil".

También sobre la mesa es un tratado nuevo bosque, lo que permitiría un valor monetario a ser colocados sobre los bosques en los países desarrollados que no se cortan (y por lo que no emita gases de carbono a la atmósfera).
Esto también es una fuente potencial de miles de millones para las naciones pobres.

Aunque las negociaciones sobre estos dos son avanzados, los EE.UU. ha dejado claro que va a bloquear un acuerdo que no se ocupa de todas las emisiones de CO2 de los países en desarrollo, entre otras cosas porque China es el mayor emisor de carbono.  Pero si el problema de Kioto no puede ser resuelto, un acuerdo es imposible.
"Si las posiciones extremas persisten, será muy difícil llegar a un acuerdo al final de la semana", dijo la fuente diplomática. "Pero creo que habrá algún movimiento."

 Por Michael McCarthy, Editor de Medio Ambiente, en Cancún
 Fund_MadalBo@web.de
madalbo@gmail.com

La COP-16 está lista para tomar sus primeros acuerdos: Elvira Quesada de Fund. MadalBo, el Domingo, 05 de diciembre de 2010 a las 22:49

Domingo 5 de Dic., 2010 | Hora de creación: 23:40

El secretario de Medio Ambiente, Juan Rafael Elvira Quesada, afirmó ayer que la Conferencia de la ONU sobre Cambio Climático (COP 16) que se celebra en Cancún (México) está lista para tomar sus primeros acuerdos.

Destacó que a pesar de los “inconvenientes” que han surgido al abordar la continuidad del Protocolo de Kyoto, “hay partes positivas y temas que los delegados ya quieren votar en el pleno”.

Se refería a las diferencias surgidas en la cumbre sobre un segundo periodo del Protocolo de Kyoto, que apoyan los países en vías de desarrollo, pero que rechazan naciones desarrolladas como Japón.

“El Protocolo de Kyoto no es el único objetivo de negociación en esta COP”, puntualizó y dijo que podría haber acuerdos en financiamiento y en conservación de bosques (REDD + por su siglas en inglés).

A punto de cumplir su primera semana de trabajos, la Cumbre del Cambio Climático ha registrado avances en financiación y en los mecanismos de medición, reporte y verificación (MRV, transparencia) según observadores.

LOGRO. En tanto, representantes de países de Centroamérica, anunciaron el primer acuerdo concreto de la COP16, que se refiere a educación y concienciación sobre cambio climático.

En rueda de prensa, funcionarios de países del Sistema de Integración de Centro América indicaron que el grupo de trabajo del artículo 6 de la Conferencia (que pretendía establecer avances para firmar un acuerdo en uno o dos años), llegó ayer a un acuerdo definitivo para promover estrategias para la educación formal e informal, enfocadas al cambio climático y fortalecer la formación de niños, jóvenes y sociedad en su conjunto respecto al tema.

El ministro de Ambiente y Recursos Naturales de Guatemala, Luis Ferraté, señaló que el acuerdo será presentado por el Órgano Subsidiario de Implementación a la COP16 para integrarlo a los acuerdos finales de Cancún.

Con él, precisó, los países se comprometerán a establecer estrategias concretas en la materia y, sobre todo, el Fondo Global de Financiamiento, al que aportan obligadamente todos los miembros de la Convención.

Destacó que el acuerdo se logró con el acompañamiento del Grupo de los 77 (G77) y el apoyo de China, la Unión Europea, México y Estados Unidos, entre otros.

 MadalBo@web.de
Fundacion_MadalBo@web.de
madalbo@gmail.com

Las negociaciones del clima en peligro de Kyoto resaca Por Fund. MadalBo · Sábado, 04 de diciembre de 2010


Sábado, 04 de diciembre 2010

las conversaciones sobre el clima de la ONU en Cancún se tambalea al borde del fracaso la pasada noche después de que un grupo de países de Centro y Sudamérica, dijo que no habría acuerdo sin una renovación del tratado sobre el clima actual, el Protocolo de Kioto.

A principios de esta semana, Japón dijo en la conferencia que no estaría de acuerdo con el llamado "segundo período de compromiso" del Protocolo de Kioto, que obliga jurídicamente a los países desarrollados ricos a hacer recortes en sus emisiones de gases de efecto invernadero - pero no el lugar imposiciones similares en los países en desarrollo. De Kyoto expira a finales de 2012.

Los japoneses no quieren estar legalmente obligados a reducir sus emisiones, mientras que sus principales competidores económicos - como China, India, Indonesia y los EE.UU. (que se retiró de Kioto en 2001) - no lo son.
Estas naciones se han unido no oficial en la conferencia por tres países industrializados negarse a renovar el tratado, que aún no han hablado públicamente, pero se cree que son Rusia, Canadá y Australia.

Sin embargo, de Kyoto tiene un enorme significado totémico para los países en desarrollo como un símbolo de la fe de los países ricos bien en las negociaciones climáticas. En respuesta a la emergente grupo anti-Kyoto, los delegados de Bolivia, Venezuela, Ecuador, Nicaragua y Dominica, conocidos colectivamente como el grupo Alba, convocó a una conferencia de prensa ayer por la noche a insistir en que sin Kioto, no habría acuerdo. Alegaron que fueron respaldadas por todos los africanos y los países de habla árabe.

Los países del Alba son considerados como un grupo socialista radical, y el delegado de Venezuela, Claudia Salerno, dijo que acababa de llegar de una reunión donde representantes de un país industrializado no identificado había amenazado con ir a la playa porque estaban perdiendo el tiempo hablando de de Kyoto, firmado en la ciudad japonesa en 1997. Sra. Salerno, dijo: "Cuando te encuentras con que en el otro lado de la mesa, que dicen que quieren ir a la playa porque dicen que no hay nada que hacer y que están perdiendo su tiempo, entonces en el grupo de Alba no se permitir a estos países a salir con la suya y no nos comprometemos ".

Ella dijo que sería difícil llegar a un acuerdo sin una renovación de Kyoto.

El delegado de Bolivia, Pablo Solón, dijo que la idea de reemplazar a Kioto con otro tratado sobre el clima - que es el objetivo último de las naciones industrializadas - era como "me pide que tome una segunda esposa para que pueda seguir viviendo con mi primera esposa" .

Los países ricos, liderados por la Unión Europea y los EE.UU., quiere sustituir Kyoto con un nuevo tratado que trae todos los países en el mismo pacto jurídicamente vinculante para reducir el carbono - entre otras cosas porque algunos de los países en desarrollo, como China y la India , se encuentran ahora entre los mayores emisores de CO2 del mundo, con China, el mayor de todos.

Por Michael McCarthy,
Editor de Medio Ambiente en Cancún
MadalBo@web.de

madalbo@gmail.com

El MAS y la "derecha": Confrontados por el neoliberalismo y unidos por la IIRSA de Fund. MadalBo, el jueves, 02 de diciembre de 2010 a las 14:09


¿Qué tienen en común Jaime Paz, Goni Sánchez, Hugo Banzer y Evo Morales?

Gregory Beltran Valdivia *

Después de casi 20 años de dictaduras militares Bolivia recuperó la democracia y en 1985 los organismos financieros decidieron pasar la factura imponiendo el modelo económico conocido como neoliberal. Víctor Paz Estenssoro inicio el proceso bajo el argumento de que “Bolivia se nos muere”, y le siguieron Jaime Paz Zamora (JPZ), Gonzalo Sánchez de Lozada y Hugo Banzer Suárez, quienes a su turno tuvieron que enfrentar las protestas sociales, hasta que en 2005 fue electo Evo Morales con la promesa de acabar con el neoliberalismo.

El ex presidente de Estados Unidos Richard Nixon (1969-1974) y el dictador brasileño Emilio Garrastazú Médici planificaron la construcción de una carretera que uniría el Atlántico con el Pacífico. Este secreto plan fue respaldado por todos los presidentes de la región y la banca internacional cuando en 2000 oficialmente se puso en marcha la Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Suramericana (IIRSA).

Actualmente sólo falta concluir la construcción de un puente en la selva peruana y algunos tramos para que pueda ser estrenada la ruta Interoceánica que impulsará las ganancias empresariales, sobre todo de los brasileños.

La IIRSA surgió en 2000 como un “mecanismo institucional de coordinación de acciones intergubernamentales de los doce países suramericanos, con el objetivo de construir una agenda común para impulsar proyectos de integración de infraestructura de transportes, energía y comunicaciones”, según la rimbombante declaración que se encuentra en su página web. Surgió en momentos en que el modelo económico denominado neoliberal hacía aguas por todos lados y la confrontación entre el interés empresarial y las necesidades sociales llegaban a su límite.

La IIRSA fue creación del modelo neoliberal y adoptó como padre putativo a los doce presidentes de la región, incluido el presidente indígena Evo Morales, quien hace exactamente tres años no dudó en decir ante los entonces presidentes del Brasil Lula da Silva y de Chile Michelle Bachelet su deseo de que “no solamente nos quedemos con un corredor bioceánico, sino…dos o tres corredores”. Uno se pregunta si tendrá conocimiento de la magnitud destructora que implica la construcción de un solo corredor, el costo para la “madre naturaleza” y la cantidad de ingresos que representará para las transnacionales.
Con esto, está claro que las críticas contra el modelo por el cual fue derrocado el ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada (2003) resultaron ser solo una pose y que el “vivir bien” es un plan diseñado para las empresas privadas que en poquísimo tiempo podrán sacar y transportar recursos naturales y mercaderías por las venas de Latinoamérica.

Los camiones que transportan lo que fueron hermosos árboles pasan frente a nuestros ojos de forma ininterrumpida y hasta parecen reírse de los carteles que piden cuidar el medio ambiente. Hasta se los puede escuchar a los madereros (legales o ilegales) realizar contactos por sus celulares planificando el transporte de más y más camiones. Con esto se puede comprobar que la construcción del Corredor facilitará el saqueo de la madera.

El gobierno neoliberal de Hugo Banzer Suárez brindó su apoyo a la IIRSA en 2000 antes de dejar “democráticamente” el cargo; Sánchez de Lozada continúo apoyándolo hasta que fue derrocado en 2003, y actualmente el Gobierno indígena está decidido a darle continuidad, pese a que decenas de investigaciones del Foro Boliviano Sobre Medio Ambiente y Desarrollo (FOBOMADE) y de otros organismos técnicos confirman que la integración caminera, aeroportuaria y férrea, así como la construcción de hidrovías, represas, plantas hidroeléctricas, gasoductos y oleoductos “impactarán negativamente” en ocho áreas protegidas, reservas y bosques bolivianos.

Entre las áreas protegidas que se verán afectadas están Pilón Lajas, el Parque Madidi, Tipnis, la Estación Biológica del Beni, la Reserva de los Chimanes Kaya-Iya, el Parque Nacional Otukis, el bosque seco chiquitano y el pantanal. “Asimismo, las aves, jaguares, osos meleneros, venados y monos, considerados como especies vulnerables, pueden llegar a desaparecer”, y ni que decir de los pueblos aislados que serán obligados, como lo fueron durante el apogeo del caucho, a ser incorporados a la “sociedad”.

Evo Morales no quiso quedarse atrás de sus predecesores (Jaime Paz, Hugo Banzer Suárez y Gonzalo Sánchez de Lozada) y el 19 de octubre de 2010, durante un encuentro con el “imperialista” presidente peruano Alan García Pérez, anunció que se concluirá el asfaltado de los 314 kilómetros restantes de la carretera Tacna – Colpa – La Paz e iniciará en el curso del primer semestre de 2011 las gestiones necesarias para el financiamiento y construcción del asfaltado de los 80 kilómetros de la carretera Nareuda – Extrema – San Lorenzo, que reducirá el tránsito de camiones brasileños hacia las costas del Pacífico como parte de la IIRSA sur.

De visita en la selva
Para conocer la magnitud de la vía interoceánica realizamos un recorrido por el Corredor Vial Interoceánico Sur Perú Brasil, la obra estrella de la IIRSA. ¿Por qué tanto interés en esta carretera de cinco mil kilómetros? Porque por primera vez atravesará el corazón mismo de la Amazonía, y para no quedar fuera de la foto, el presidente indígena Evo Morales decidió acelerar la construcción de un tramo que pasará por el departamento boliviano de Pando.

Iniciamos el recorrido en La Paz, seguimos por Perú, continuamos por un pedazo de Brasil y concluimos en Cobija (Pando). Al cabo de casi siete días de viaje y un dolor en la espalda, apreciamos en toda su magnitud el significado de la Iniciativa para la Integración Regional Suramericana que se podría resumir en una sola palabra: devastación.

Es sugestivo ver cómo se hacen realidad de forma acelerada y con tanta precisión los 510 proyectos de infraestructura de transporte, energía y comunicaciones con una inversión estimada de 74.500 millones de dólares a diciembre de 2009, según el último informe de la página web de la IIRSA. En el mes de septiembre se pudo apreciar que los obreros trabajaban en tres turnos y su jornal se extendía hasta bien entrada la noche del sábado. Se informa que aproximadamente el 74% de los 510 proyectos presenta avances significativos y a diciembre de 2009 la inversión movilizada asciende a la suma de 68.144 millones de dólares.

Al inicio del recorrido, lo primero que llama la atención son las tumbas que se encuentran a lo largo de la carretera del Corredor Interoceánico. Son las primeras víctimas de la devastación convertidas ahora en testigos mudos del desastre que le espera a la Amazonía, uno de los principales pulmones del planeta. En tan solo 30 minutos y a una velocidad de 80 kilómetros por hora contabilizamos unas 15 tumbas, con flores todavía frescas, pero nos imaginamos que en poco tiempo se marchitarán con la contaminación que representarán los 1.500 camiones que se prevé recorran diariamente esta ruta que unirá al Pacífico con el Atlántico.

Sólo falta concluir algunos tramos del Corredor, pero a todas luces se observa que la carretera está bien construida, tiene señalizaciones por todo lado y no faltó algún funcionario del Gobierno que apelando al humor peruano colocó varios carteles que dicen “cuidemos el medio ambiente, conservemos los bosques”. Son incontables las gigantografías que se instalaron a lo largo de la carretera para cumplir uno de los desafíos de la IIRSA para el período 2006-2010 que es la de “Fortalecer el proceso de Difusión de la Iniciativa”. “Antes aislamiento, ahora integración”, “Antes incertidumbre, ahora futuro”, dicen algunos de los carteles cuyo único objetivo parece ser convencer a la naturaleza que su destrucción es sinónimo de desarrollo. Los incontables campamentos ocasionales crecen a lo largo de la carretera como hongos después de la lluvia, sin planificación, sin condiciones básicas y los niños juegan peligrosamente a pocos metros de la muerte que viaja a un promedio de 100 kilómetros por hora.

Pero todo esto queda chico frente a lo que vimos y que tal vez sólo pueda compararse con el ingreso al infierno descrito por Dante Alighieri. A pocos metros de la carretera, en medio de la selva, se puede apreciar un gran vacío que actualmente es ocupado por los explotadores de oro, quienes en un radio de un kilómetro convirtieron la verde vegetación en arena y escombros; parece que aquí explotó una bomba atómica, comenta alguien que no puede creer lo que está viendo. Árboles quemados, otros simplemente quebrados a la fuerza, humo, desolación y silencio en un lugar donde probablemente hace algunos años atrás podía escucharse el ruido de la naturaleza.

Existen algunas ramas nuevas que emergen en la arena, verdes y frescas, es la naturaleza que pelea para sobrevivir, pero la incesante explotación de oro, especialmente en las riberas del río, hace que esto sea imposible y lo que es peor, a la explotación de oro se suma la prostitución, la venta indiscriminada de bebidas alcohólicas y la miseria de quienes pretenden sobrevivir en medio de la selva en una extraña mezcla de destrucción y supervivencia.

Después de observar el significado de la palabra destrucción llegamos a Puerto Maldonado-Perú, donde se encuentra la obra maestra y principal de este corredor como es el puente Billinghurst, sobre el río Madre de Dios, que unirá esta ciudad con el caserío de El Triunfo, ambos en el departamento de Madre de Dios, en el extremo sudoriental de la República de Perú.

El puente representa al gigante capitalista que se yergue sobre la Amazonía; imponente, fuerte, orgulloso, pero principalmente destructor a quien nadie ni nada lo detiene. Ni los incas ni los españoles lograron doblegar a los valerosos indígenas que defendieron sin necesidad de pólvora la Amazonía, pero ahora el “gringo” lo pudo. Marx nos recuerda en su magistral obra El Capital que los progenitores de los actuales empresarios no dudaron un instante en saquear miles de hectáreas para obtener además al ejército de obreros que requería, “la depredación de los bienes de la Iglesia, la enajenación fraudulenta de las tierras del dominio público, el saqueo de los terrenos comunales, la metamorfosis, llevada a cabo por la usurpación y el terrorismo más inhumano de la propiedad feudal y del patrimonio del clan en la moderna propiedad privada: he ahí otros tantos métodos idílicos de acumulación originaria. Con estos métodos se abrió paso a la agricultura capitalista, se incorporó el capital a la tierra y se crearon los contingentes de proletarios libres y privados de medios de vida que necesitaba la industria de las ciudades”.

La construcción del puente avanza aceleradamente y se puede afirmar que antes de fin de año tendremos la estructura metálica concluida. A sólo una cuadra de distancia se encuentra la plaza principal de Puerto Maldonado, en cuyos alrededores se trabaja a tiempo completo para modernizarla y asfaltar las calles donde hace falta, con lo cual se intentará demostrar que el Corredor es sinónimo de progreso y muchos se preguntan a qué costo.

El historiador Pablo Cingolani es uno de los convencidos de que cuando se acabe de construir y se ponga en funcionamiento el puente se habrá iniciado “la destrucción de la naturaleza y el etnocidio genocida de los pueblos originarios”, por lo que surge el grito desesperado de “o se detiene la penetración capitalista o desparecerán los pueblos indígenas y los bosques”. Está seguro de que se iniciará “el más vasto plan de recolonización capitalista de Sudamérica, de asalto a sus recursos naturales al servicio de las trasnacionales y el empresariado podrá exhibir una anhelada y primera gran victoria sobre la geografía, la naturaleza y los pueblos, inaugurando por primera vez en la historia una carretera de más de 5000 kilómetros con puentes que aguantan hasta 60 toneladas de peso y que permitirán el flujo permanente de inversiones y mercancías de un océano a otro, y la consecuente apertura irreversible del espacio amazónico al mercado mundial”.

Al finalizar el largo viaje pienso que si se construyeran e implementaran escuelas y hospitales al ritmo que tiene el proyecto IIRSA, estoy seguro que en poco tiempo acabaríamos con el analfabetismo, tendríamos una excelente atención hospitalaria y principalmente se podría reducir drásticamente, y en serio, los niveles de pobreza de la que tanto hablan los presidentes de la región que decidieron dar curso al proyecto que ya es una realidad.
* Fuente: Boletín N. 85 del Servicio de Noticias Ambientales (SENA) de Fobomade



madalbo@gmail.com

[COP-16] Movilización Anti-Capitalista contra la cumbre climática Por Fund. MadalBo · miércoles, 01 de diciembre de 2010


Anticop, integrado por colectivos de resistencia alternativa, llamó a acudir a Cancún en caravana. Salida del DF hoy miércoles 1. Contra el capitalismo de cualquier color

Con el fracaso de la decimoquinta Conferencia sobre Cambio Climático de la Organización de Naciones Unidas (ONU) en Copenhagen, Dinamarca, este diciembre pasado, el G20 (los bancos nacionales y gobiernos de los 20 países más ricos del mundo), las corporaciones transnacionales, y las instituciones financieras internacionales (IFIs), pretenden coaccionar a los demás gobiernos del mundo para aceptar un nuevo tratado internacional sobre el Calentamiento Global.

Aprovechando que capítulos del protocolo de Kyoto caducan en 2012 se busca producir un nuevo tratado que no sólo minimiza las metas fijadas por los países participantes para mitigar o detener las actividades humanas causantes del Calentamiento Global sino que además busca legitimar “un mercado de carbono” generando el derecho legal de contaminar el aire que respiramos, derecho que a su vez será controlado por los que ostentan el poder político y económico. Con ello los países más industrializados olvidan nuevamente la enorme deuda ecológica y social que tienen ya que han basado su desarrollo en la sobre-explotación de los recursos naturales, así como también en el sometimiento de pueblos enteros. Las evidencias colectadas basadas en la mejor ciencia posible dejan en claro la falsedad de los argumentos de estos países sobre la falta de datos de que exista un Calentamiento Global que generará un Cambio Climático, o más recientemente su renuencia a asumir su enorme responsabilidad en la emisión de los gases que producen este efecto.

Las dependencias de las Naciones Unidas encargadas de realizar la difícil tarea de generar el nuevo tratado, están infiltradas y han sido corrompidas por los intereses de las corporaciones transnacionales y las IFIs. Estos agentes del capitalismo están creando y consolidando un mercado internacional para comprar y vender créditos para seguir contaminando el aire. Esto es equivalente a privatizar la atmósfera. El deterioro ambiental generado en los sistemas capitalistas está conduciendo a la ecología global a un punto sin retorno. De seguir esta tendencia en menos de 100 años el 80% de las especies podrían extinguirse. La defensa del ambiente en el que vivimos como parte de las luchas sociales es crucial, esto nos lleva a una nueva oportunidad de organizarnos y demandar otra manera de confrontar las principales causas del Cambio Climático.

Para 2010 la Organización de las Naciones Unidas ha convocado a que la decimosexta Conferencia de la Partes (COP-16) sobre el cambio climático se lleve a cabo en Cancún, México. 2010 es un momento significativo para la lucha social en América y en el Mundo- es el Bicentenario de la Independencia Mexicana del Imperio del Viejo-Mundo y el centenario de la Revolución Mexicana. Conmemorando este proceso histórico de emancipación y en contraposición a las “falsas soluciones” mostradas adentro de este proceso y denunciadas en la COP-15 de Copenhague, convocamos al Espacio Internacional Anti-C@P es un esfuerzo anti-capitalista en oposición a la Conferencia de la Partes (COP16).
El espacio Internacional Anti-C@P se conforma de diversos grupos, colectivos y activistas que han unido esfuerzos para construir una movilización por la justicia ambiental y social que reivindica la acción directa y la educación popular para movilizar soluciones justas y efectivas a la crisis ambiental rumbo a Cancún y la COP16. Invitamos a los movimientos sociales, organizaciones civiles, redes, activistas, estudiantes y pueblos del mundo comprometidos con la lucha anti-capitalista y los principios de Justicia Ambiental y Social, a participar este año en el Espacio Internacional Anti-C@P en Cancún este diciembre.

No olvidamos las movilizaciones pasadas de la sociedad civil en Cancún- el Foro Económico Mundial en 2001, la Organización Mundial de Comercio 2003. Sin duda vivimos en un mundo políticamente diferente que en aquellos días, pero todavía mantenemos claros las causas principales de nuestra miseria: el capital, el estado, su destrucción del medio ambiente, y las estructuras de poder que mantienen. Ante la crisis financiera global, las mismas fuerzas buscan una nueva ronda de acumulación a través de capitalismo verde para evolucionar y regenerarse. Esperemos enterrar la COP como enterramos la OMC en 2003.

Estamos en contra de la ciencia reduccionista que quiere sustituir una pesadilla por otra- biocombustibles de transgénicos para los automóviles, bonos y créditos para el emergente mercado de carbono para seguir contaminando el aire que respiramos, el desplazamiento de los pueblos originarios para la “conservación de áreas prístinas”. Tenemos una visión de la naturaleza más amplia, y sabemos que la lucha contra destrucción ambiental va más allá de la reducción de emisiones. Muchas veces el cambio climático es usado como pretexto para esconder los verdaderos criminales culpables de la crisis ambiental. Ellos quieren manejar la crisis climática y social con un nuevo mercado de productos “verdes” y “sustentables”, con promesas de soluciones tecnológicas y otras falsas soluciones la crisis climática. En Cancún mostraremos que: SOMOS SU CRISIS!


madalbo@gmail.com