"Con moléculas de ácido láctico se pueden fabricar plásticos" (Domingo, 18 de julio de 2010 a las 18:50)

Medicamentos, aromas y perfumes, nuevas clases de plantas, carburantes e incluso bolsas de plástico. A la biotecnología no hay producto que se le resista. DW-WORLD entrevistó a Dieter Sell, experto en este campo.

Estos días se celebra en la ciudad alemana de Colonia la European Bioperspectives 2007, un encuentro a nivel europeo con el que se espera potenciar todo lo que esté relacionado con la biotecnología. En el evento también participa Dieter Sell, director del departamento de biotecnología de DECHEMA, una asociación alemana dedicada a la técnica química y la biotecnología.

DW-WORLD: Explíquenos para empezar qué es la biotecnología.

Dieter Sell: La biotecnología es la ciencia, y cada vez más la rama industrial, que aprovecha los conocimientos extraídos de la biología para la fabricación de nuevos productos.

DW-WORLD: Es decir, que estamos ante una de combinación de la biología con la técnica y, según dicen, ante el futuro de la agricultura, de la industria farmacéutica y alimentaria, de la energía…

D. S.: Existen muchos campos a los que se puede aplicar la biotecnología. Un buen ejemplo lo encontramos en la medicina. En la fabricación de antibióticos se utilizan microorganismos desde hace siglos. También a la agricultura o a la producción de carburantes sirve la biotecnología, sin olvidar otro importante sector que es el de los productos químicos.

Con biotecnología se pueden fabricar plásticos, que a la vez son biodegradables, papeles, textiles, aromas y perfumes. En realidad, todo lo que hoy se produce gracias al petróleo.

DW-WORLD: ¿Cuál es la diferencia entre un medicamento tradicional y uno nacido de la biotecnología?

D. S.: Los productos farmacéuticos se pueden fabricar químicamente, de forma sintética, o haciendo uso de organismos y células que igualmente generan la sustancia buscada. Por lo general, las estructuras de los productos creados a partir de la biotecnología son más complejas: sus moléculas son de una complejidad que la química no puede reproducir.

DW-WORLD: ¿Y cómo se pueden fabricar productos químicos a partir de material biológico?

D. S.: Tomemos el plástico como ejemplo: hoy se fabrica principalmente a partir del petróleo. Muchas moléculas que proceden del petróleo están unidas las unas a las otras y conforman así un objeto de plástico. Pero se pueden tomar otras moléculas, que se unan del mismo modo y a su vez hayan sido fabricadas a partir de bacterias.

Por ejemplo, las moléculas de ácido láctico, nacidas de las mismas bacterias que se encuentran en el yogurt. Muchas moléculas de ácido láctico unidas las unas a las otras crean un plástico del que se pueden fabricar bolsas, recipientes, e incluso textiles.

DW-WORLD: Christian Patermann, encargado de la investigación en la Comisión Europea, ha dicho en Colonia que espera que la biotecnología ayude a reducir la dependencia del petróleo. ¿Puede hacer esta ciencia tal cosa?

D. S.: Los carburantes alternativos pertenecen también al ámbito de la biotecnología. Hoy en día, los combustibles para los coches, los aviones, etc., se extraen del petróleo. Pero también con bacterias o levaduras se pueden fabricar carburantes. Del azúcar, por ejemplo, se extrae etanol. Basta con tomar una levadura, como la que sirve para la repostería o la fabricación de cerveza, y por el mismo proceso de fermentación, del azúcar obtenemos etanol.

DW-WORLD: ¿En qué situación se encuentra hoy en día la biotecnología en Europa?

D. S.: La mayoría de los medicamentos que salen nuevos al mercado proceden de la biotecnología y no de la química tradicional. En cuanto a los biocarburantes, la tecnología funciona, existen plantas, también en Alemania, que producen cientos de miles de toneladas de etanol, pero en comparación con el consumo de petróleo todavía es muy poco lo que se fabrica.

DW-WORLD: En los próximos 20 años se quiere hacer de la biotecnología una de las columnas de la economía europea. ¿De qué posición parten las empresas europeas con respecto a las de otros países?

D. S.: Existen ámbitos en los que las empresas europeas llevan la delantera, como por ejemplo en el campo de los biocatalizadores. En otros, como el de los biocarburantes, aunque la tecnología es la misma o muy parecida, en países como Estados Unidos se produce mucho más que en Europa. En un tercer campo de la biotecnología, el que se dedica a las plantas y su modificación genética, en Europa reina una importante cautela porque los ciudadanos europeos rechazan la aplicación de esta técnica.


Fundacion_MadalBo@web.de
Luna Bolívar Manau
madalbo@gmail.com

Los encantos de la cocaína y los peligros para la Biodiversidad ( Domingo, 18 de julio de 2010 a las 16:15)

Cómo reducir los impactos ambientales que genera la producción de la sustancia más chic de la lista de famosos estupefacientes

Los encantos de la cocaína y los peligros para la biodiversidad

Amira Armenta

Mientras haya demanda para la cocaína, los países productores seguirán cultivando la materia prima del alcaloide. Y mientras el cultivo de la coca reporte más ingresos que los cultivos convencionales los campesinos caerán en la tentación de plantar coca, aun conociendo los riesgos y perjuicios que esta actividad comporta: el riesgo de dedicarse a una actividad ilegal y el perjuicio ambiental de un monocultivo que se desarrolla sin ningún tipo de regulación.

Aunque el último informe mundial sobre drogas de la ONU señala una disminución de la producción total de cocaína en los últimos dos años, el informe más reciente del Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías (OEDT) de 2009 señala que, “Durante el último decenio se ha observado un aumento general del consumo y la incautación de cocaína en la Unión Europea... principalmente en los Estados miembros de Europa occidental”. Y más adelante: “La cocaína sigue siendo la segunda droga ilegal más consumida en Europa después del cannabis... Se estima que 13 millones de europeos la han consumido al menos una vez en la vida... y que 4 millones de europeos han consumido esta droga en el último año”.

En Europa el consumo fuerte de cocaína parece concentrarse en unos pocos países, sobre todo Dinamarca, Italia, Irlanda, España y el Reino Unido, y es en estos dos últimos en donde se presenta la mayor prevalencia de consumo y se registra hoy todavía una tendencia general al alza.

Por el lado de los Estados Unidos, si bien se registra en ese país una leve disminución del consumo en los últimos años, la cocaína y otros derivados como el crack siguen circulando todavía de manera significativa.

Que la cocaína no pasa de moda es lo que concluye, entre otras cosas, un estudio reciente sobre el consumo de drogas en Ámsterdam en los últimos veinte años. Luego de un largo período de mayor popularidad de drogas sintéticas como el éxtasis, la cocaína ha vuelto al centro de la escena de la vida nocturna amsterdamesa. Diversas razones explican este "regreso", así como las preferencias en determinados momentos por una u otra droga. Pero la cocaína se ha caracterizado desde sus comienzos por el encanto particular de haber quedado asociada a un mundo de alta cultura y de ‘high society’, y a un estilo de vida de cierto lujo. La usa Kate Moss y la canta Carla Bruni. La cocaína sería algo así como el champagne de las drogas.

De modo que se podría pensar que cualquier intento por desincentivar el consumo de cocaína tendría que comenzar también por partir de una desglamourización de una sustancia altamente glamourizada. Algo así, quizás, como lo que se empezó a hacer hace años con el tabaco, en aquellas épocas cuando fumar cigarrillos estaba todavía asociado a imágenes de hombres fuertes (como el hombre Marlboro), mujeres elegantes, y jóvenes felices de aspecto deportivo. Todavía se fuma bastante, pero los anuncios disuasivos en las cajetillas (el tabaco mata, o imágenes de pulmomes perforados por el cáncer) han hecho sin duda su labor.

Impacto ambiental de la coca y la cocaína

Lo malo es que en el caso del consumo de un estupefaciente como la cocaína, la fórmula podría no funcionar de la misma manera. Un buen ejemplo de ello podría verse en los efectos – en este caso, la falta de efectos – de campañas como la que viene impulsando desde hace unos años en Europa el Gobierno colombiano, “Shared Responsibility”, (Responsabilidad compartida). La idea es desincentivar el consumo de cocaína mostrándole al público europeo imágenes no de su propia nariz inflamada sino del que era un bellísimo bosque en Colombia ahora semidestruido por culpa de la deforestación para plantar coca. El mensaje central es: por cada gramo de cocaína que consumes estás contribuyendo a la tala de unos 4 metros cuadrados de bosque tropical. Con el propósito de que, si a la gente no le importa su propia salud, al menos sí le importará la naturaleza.

Pero, a pesar de algunas oscilaciones anuales, la cocaína no da todavía señas claras de estar dando marcha atrás, en varios países sucede incluso lo contrario. Es conocido que en materia de temas ambientales la gente suele ser muy expresiva verbalmente pero poco consecuente en la práctica. Mientras todos se horrorizan por el drama ecológico que se está viviendo en el Golfo de México, la venta de hummers (autos todo terreno) y de otros innecesariamente gigantescos vehículos altos devoradores de gasolina, no se ha reducido en los EE.UU.. Probablemente porque el hummer está asociado a un determinado estilo de vida, y a un determinado tipo de gente que seducen a cierto público. Lo mismo podría decirse de la cocaína, una sustancia tan chic que te hace no querer pensar mucho en la destrucción de los bosques tropicales suramericanos.

El tema del impacto sobre el ambiente que causan los cultivos de uso ilícito es tan grave que no es con campañitas de disuasión como la mencionada que debería enfrentarse el problema. Ni los consumidores de cocaína ni los campesinos pobres cultivadores de coca son los verdaderos responsables del ‘ecocidio’ que causa la coca, por ello no se puede esperar que sean ellos los que resuelvan el problema. La responsabilidad de la deforestación por coca y el uso indiscriminado de químicos recae en la política que se viene aplicando desde hace décadas para esos cultivos que lo único que ha conseguido es que éstos se hayan extendido desproporcionadamente.

Así como los Gobiernos deberían comenzar a cambiar sus políticas energéticas y orientarse hacia el desarrollo de formas alternativas limpias de energía para evitar futuras catástrofes como la producida hoy por la BP, también está en manos de los Gobiernos – y esto sería mucho más fácil que lo anterior - cambiar las actuales políticas de drogas, específicamente la política para la coca, de modo que se evite la deforestación de bosques y selvas para plantarla, y el uso indiscriminado de químicos para procesarla.

A pesar de las relativas disminuciones o aumentos que se producen un año tras otro en los tres países productores, nada hacer prever por el momento que la coca vaya a desaparecer. Con lo cual la mejor opción por ahora es la de tratar al máximo que esa producción se efectúe de manera limpia y racional para que no impacte el ambiente. Urge entonces comenzar a pensar en formas de regulación de los cultivos de coca tendientes a que éstos se produzcan con criterios ecológicos. Si los Gobiernos de los países andinos no tienen la suficiente autonomía para tomar sus propias decisiones en esta materia, corresponde entonces a los Gobiernos de los países consumidores, en primer lugar Estados Unidos - país que lidera e impone al resto del mundo su concepto y práctica de ‘guerra a las drogas’- pero también a Europa y Naciones Unidas, facilitar un cambio en las políticas para la coca que permita esta regulación. Esta sería una verdadera ‘shared responsibility’.

El tema de la coca y su impacto sobre el ambiente no se puede seguir ignorando. Pero mientras no se reduzca la demanda de cocaína, lo más sensato que pueden hacer los países andinos es asegurarse de que la producción de su materia prima no arrase su propia biodiversidad.

* Asistente de investigación especializada en Colombia, licenciada en Historia de América Latina por la Universidad de Jussieu (París). Fuente: Transnational Institute (TNI).


madalbo@gmail.com

El narco estado (Domingo, 18 de julio de 2010 a las 16:08)

Serra y el narcotráfico
F. Xavier Iturralde
Un debate entre brasileños sobre quien era mejor, Serra o el continuismo de Lula, suscitó el tema de la acusación de Serra a Evo Morales de cómplice (conivente) del tráfico de drogas.


F. Xavier Iturralde

Es economista diplomado por la Faculté de Droit et des Sciences Economiques de l'Université de Paris, con pos grado de l' University of Washington y bachillerato técnico del Colegio Alemán de Sao Paulo, Visconde de Porto Seguro. Trabajó en el sector privado financiero (Bancos, FFP's Coop. de Ahorro y Crédito), de seguros de vida y salud, construcción de caminos. Trabajó en "O Estado de Sao Paulo" y "Jornal da Tarde".

El contenido de estas páginas no refleja necesariamente la opinión de Bolpress.
El tráfico de drogas entre Bolivia y Brasil existe desde los mediados de los 50, porque muchos brasileños consumen cocaína. Por lo que los aborígenes y mestizos en Bolivia producen coca para su consumo, el de la clase media en el norte de Argentina e cada vez más para la producción de cocaína, sumamente rentable. De donde cantidades de nuevos ricos y las construcciones de edificios, principalmente en La Paz, Cochabamba y Santa Cruz. La respuesta es clara, la tonelada de quinua está en los USD 3.000, la de soya por los USD 250 y la de cocaína en New York en 60 millones. En el Brasil está más barata. El mercado mundial de la cocaína es de USD 72 mil millones.

¿La culpa la tiene Freud que remplazó el opium por cocaína? No, sino los criminales en el mundo entero que se dedican a producir cocaína y traficarla, un negocio que da más dinero que la venta de armas o después de ésta. El Brasil, se sitúa entre los seis países en producción de armas y exportación, especialmente al Medio Oriente, la mayoría armas convencionales. Pocas de tecnología sofisticada. Vendieron o venden a Iraq, Libya para su invasión a Chad, a Bolivia. También vendieron 1.000 aviones jet de combate a un costo de USD 10 millones cada uno a Italia, equipados con misiles. El promedio de ventas anuales es de unos USD 1 mil millones (se estima USD 600 mil año el ingreso de Bolivia por cocaína).

Algunos países venden armas otros producen coca. Infelices los que mueren a raíz de las armas y de la coca-cocaína. Pero dichosos los que ganan mucho dinero. Ahí están, los que manejan el Comando Vermelho, el Primeiro Comando da Capital o Partido del Crimen y otros grupos producto de que solo “Pobre, Preto e Prostituta” terminan en las cárceles brasileñas, donde pocos son los políticos y empresarios que negocian hasta con los desayunos escolares, generalmente relacionados con los políticos que les hacen ganar licitaciones o policías enredados con el narcotráfico o los negocios turbios de delincuentes comunes.

Los que acusan a Evo Morales, acusan a Lula de fomentar la corrupción, como si ella fuera exclusiva al Partido de los Trabajadores; varios opositores la aprovechan para que el gobierno logre aprobación de leyes que le interesa. Que Evo Morales comete errores, sin discusión. Pero la mayoría del pueblo boliviano lo considera como uno de ellos, porque se encuentra menos marginada y le deja producir coca, sin la cual no hubiera sobrevivido después del DS 21060. Al final Morales es producto del fracaso de la Revolución de 1952 y de las exageraciones del Consensus de Washington, como Lula del capitalismo salvaje paulista de los 50, 60 y 70, que necesitó de la protección de dictaduras militares. ¿Serra podrá ser una alternativa? En Bolivia la oposición aún no la tiene.
madalbo@gmail.com

RIÓ 92 o cumbre de la tierra (los países no cumplen y proponen LAS FALSAS SOLUCIONES) 10 de julio de 2010 a las 18:26

Aunque el concepto de desarrollo sostenible fue utilizado por primera vez de forma oficial el año 1987 en las esferas de las Naciones Unidas (a partir del informe de la Comisión Brundtland) el término ya había sido propuesto en 1980 en un informe de la UICN en el cual se definía a una sociedad sostenible como aquella que satisface sus necesidades actuales sin poner en riesgo las capacidades de las generaciones futuras. Este mismo informe de la UICN define por primera vez el desarrollo sostenible como: “El proceso de cambio en el cual la explotación de los recursos, la dirección de las inversiones, y la orientación de la tecnología y el cambio institucional, están todos en armonía y mejoran la potencialidad para satisfacer las necesidades y aspiraciones humanas tanto actuales como futuras”. Estos elementos sirvieron de soporte ideológico al Informe de la Comisión Brundtland, cuyo mayor mérito fue realizar una eficiente sistematización de muchas ideas e información elaboradas años después de la Conferencia de Estocolmo. La Conferencia de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente y Desarrollo o CNUMAD desarrollada en junio de 1992 en Río de Janeiro (que se denominó Río 92 o Cumbre de la Tierra) fue ciertamente un hito mundial que congregó a cientos de representantes de Estados y miles de voceros de ONG´s y organizaciones sociales.

Las expectativas de realización de esta Cumbre provenían de algunos años atrás, cuando se había redactado el Informe Brundtland. En el Principio 3 de la declaración oficial de Río 92, resalta el enunciado de la equidad transgeneracional derivado del concepto de desarrollo sostenible que había popularizado del informe Brundtland (a su vez tomado de otras fuentes): “Aquel desarrollo que satisface las necesidades de las generaciones presentes sin comprometer las posibilidades de las generaciones futuras para atender sus propias necesidades”. También destaca la definición de tratados como el de la Convenio sobre la Diversidad Biológica, la Convenio Marco sobre Cambio Climático y el Convenio Contra la Desertificación y la Sequía.

La CNUMAD definió el concepto de desarrollo sostenible como un objetivo factible en todo el mundo, ya fuese a escala local, nacional, regional o internacional. Reconocía que la integración y el equilibrio de los intereses económicos, sociales y medio ambientales son vitales para preservar la vida en el planeta. También reconocía que para conseguir este tipo de integración y equilibrio entre las dimensiones económica, social y medio ambiental se necesitarían nuevas perspectivas de producir, consumir, vivir, trabajar, relacionarnos y tomar decisiones.

El desarrollo sostenible fue planteado desde los ámbitos oficiales de las Naciones Unidas (CNUMAD) y los Jefes de Estado del mundo a partir de los 27 principios que guiaron la Declaración de Río 92 y que fueron la base filosófica “olvidada” del modelo del desarrollo sostenible, los más destacables de estos principios mencionan:

El derecho a una vida saludable y productiva en armonía con la naturaleza (principio 1); el derecho al desarrollo debe responder equitativamente a las necesidades de desarrollo y ambientales de las generaciones presentes y futuras (principio 3); la protección del medio ambiente deberá constituir parte integrante del proceso de desarrollo y no podrá considerarse en forma aislada (principio 4); la tarea esencial de erradicar la pobreza como requisito indispensable del desarrollo sustentable(principio 5); la especial prioridad de la situación y las necesidades especiales de los países en desarrollo, en particular los países menos adelantados y los mas vulnerables desde el punto de vista ambiental (principio 6); los Estados deberán cooperar con espíritu de solidaridad mundial para conservar, proteger y restablecer la salud y la integridad del ecosistema de la Tierra (principio 7); los países desarrollados reconocen la responsabilidad que les cabe en la búsqueda internacional del desarrollo sustentable, en vista de las presiones que sus sociedades ejercen en el medio ambiente mundial (principio 7); para alcanzar el desarrollo sustentable y una mejor calidad de vida para todas las personas, los Estados deberían reducir y eliminar las modalidades de producción y consumo insustentables (principio 8); el mejor modo de tratar las cuestiones ambientales es con la participación de todos los ciudadanos interesados, en el nivel que corresponda. En el plano nacional, toda persona deberá tener acceso adecuado a la información sobre el medio ambiente de que dispongan las autoridades publicas, incluida la información sobre los materiales y las actividades que encierran peligro en sus comunidades, así como la oportunidad de participar en los procesos de adopción de decisiones. Los Estados deberán facilitar y fomentar la sensibilización y la participación de la población poniendo la información a disposición de todos. Deberá proporcionarse acceso efectivo a los procedimientos judiciales y administrativos, entre estos el resarcimiento de daños y los recursos pertinentes (principio 10); con el fin de proteger el medio ambiente, los Estados deberán aplicar ampliamente el criterio de precaución conforme a sus capacidades. Cuando haya peligro de daño grave o irreversible, la falta de certeza científica absoluta no deberá utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas eficaces en función de los costos para impedir la degradación del medio ambiente (principio 15); las autoridades nacionales deberían procurar fomentar la internalización de los costos ambientales (principio 16); movilizar la creatividad, los ideales y el valor de los jóvenes del mundo para forjar una alianza mundial orientada a lograr el desarrollo sustentable (principio 21); la guerra es, por definición, enemiga del desarrollo sustentable. (principio 22); la paz, el desarrollo y la protección del medio ambiente son interdependientes e inseparables. (principio 25). Las propuestas de la CNUMAD, desencadenó desde un inicio un acalorado debate entre las representaciones oficiales y los voceros de la sociedad civil, respecto de la profundidad del tratamiento de las causas profundas del deterioro social y ambiental del planeta y de cuáles deberían ser las acciones para subsanar las desigualdades y perturbaciones ambientales, que ya entonces adquirían un matiz crítico.

Un compromiso central de los países desarrollados en Río 92, fue el de realizar un aporte de 0.7 % de su PIB hacia los países pobres para fines de desarrollo. Esto fue calificado por las representaciones no oficiales como migajas. Aún así el nivel de cumplimiento fue irrisorio, en general los países que honraron este compromiso a lo largo de los años posteriores fueron los países nórdicos.

A pesar de la relativa contundencia, esta declaración de principios no llegó a satisfacer la expectativa o esperanza que en su momento se había puesto en la cumbre de la Tierra o Río 92. Alguien mencionó alguna vez, que si se hubiera cumplido tan solo la tercera parte de estos principios, el planeta no estaría en el estado en que ahora se encuentra. De cualquier forma, como se puede comprobar en la actualidad, muy poco sino nada de este listado de “buenas intenciones” se ha cumplido ya sea que se mire el nivel global o lo que se ha hecho en cada país del orbe, algo que ya se puso de evidencia acremente en la Cumbre del Desarrollo Sostenible de Johannesburgo el año 2002 (irónicamente llamada Rio + 10 y por muchos Río – 10 por el retroceso).

Referencia_
Fundacion_MadalBo@web.de
RIBERA,M.O, 2008.Glosario de Temas y conceptos ambientales. LIDEMA,La Paz, Bolivia, p.96
ALIMONDA,H. (Ed.). 2003. Ecología Política. Naturaleza, Sociedad y Utopia. CLACSO. Argentina. 350 p.
GARCÍA,E. 2005. Medio Ambiente y Sociedad. La civilización industrial y los límites del crecimiento. ALIANZA Ed. Madrid, España. 356 p.
GRANT.E.W., MARÍN,S., PEDERSEN,E. 2001. Ecología y manejo de recursos naturales: Análisis de Sistemas y Simulación. IICA. San José, Costa Rica. 340 p.
JIMÉNEZ,H.L. 1997. Desarrollo Sostenible y Economía Ecológica. Ed.Sintesis. Madrid, España. 364 p.
MARTINEZ ALIER,J. 1992. De la economía ecológica al ecologismo popular. ICARIA. Barcelona, España. 362 p.
ROMPCZYK, E. 2003- Abriendo caminos al desarrollo Sostenible. CEREC. Bogota, Colombia. 333 p.
SABATINI,D.F. 2002. Medio ambiente y desarrollo: Desafío para la Ciencia y la Universidad. 129-147 p. En Ricaldi,T. La construcción de laecología humana. CESU, UNESCO, LIDEMA, KAS. Plural Eds. La Paz, Bolivia.
UICN/PNUMA/WWF. 1991. Cuidar la Tierra: Estrategia para el futuro de la vida. Gland, Suiza. 256 p.VAN HAUWERMEIREN,S. 1999. Manual de Economía Ecológica. ILDIS, FES, ÍTEM, ABYA YALA. Santiago, Chile. 260 p.
madalbo@gmail.com

Protocolo de Kioto (los países no cumplen y proponen LAS FALSAS SOLUCIONES)

Sábado, 10 de julio de 2010 a las 18:05




Dicho intento de acuerdo global entre 159 países del mundo sobre el cambio climático data de 1997, en realidad la cumbre de Kioto era una continuidad de la tercera conferencia de las Partes para dar cumplimiento al mandato de Berlin. Una de las metas del proceso de negociación era lograr compromisos vinculantes, a través de un acuerdo global y fijar objetivos cuantificados de limitación y reducción de emisiones en plazos concretos (2005, 2010, etc.).

El protocolo consideraba: cambios netos en emisiones (emisiones versus absorción por sumideros), obligaciones genéricas de los países en desarrollo, como el establecimiento de políticas de mitigación de emisiones, la autorización del comercio de emisiones de forma que los países industrializados puedan vender o adquirir unidades o bonos de reducción de emisiones. Así mismo se contemplaba un mecanismo de desarrollo limpio con los países no desarrollados o en desarrollo, de forma que estos puedan completar sus obligaciones de reducción adquiriendo créditos de reducciones de emisión a través de la realización de proyectos.

El Protocolo además contemplaba un conjunto de medidas elogiables como: el fomento de la eficiencia energética, la protección de sumideros y depósitos naturales de gases de efecto invernadero, así como las prácticas sostenibles de gestión forestal y reforestación, promoción de modalidades agrícolas sostenibles, desarrollo de nuevas formas de energía y tecnologías avanzadas de secuestro de carbono, promoción de políticas y medidas que limiten y reduzcan las emisiones, etc. En general buenas intenciones que en poco se cumplieron, abundando en especial las críticas sobre los irrisorios porcentajes de reducción asumidos, en especial si se consideran las recomendaciones del IPCC (Grupo internacional de trabajo sobre Cambio climático).

En resumen Kioto tuvo un mal inicio cuando Estados Unidos y otros países como Canadá y Australia se negaron a firmar el protocolo y culminó con la salida de Estados Unidos del mismo en la COP6 (conferencia de las Partes).

Estos países junto con Japón y Nueva Zelanda se resistieron sistemáticamente a la reducción de emisiones debido a su creciente industria y alto nivel de consumo de combustibles fósiles y energía (por tanto de emisiones). Por su parte, el bloque de países del mundo “en desarrollo” o de economías en surgimiento (G 78) como China, India, México, Brasil, Indonesia, etc., se resistieron a asumir los compromisos de reducción de emisiones por considerarlas medidas injustas (los mayores volúmenes de emisiones provenían de los países industrializados, por tanto la responsabilidad era de estos) y que las reducciones coartaban sus proyecciones de desarrollo. Bolivia ratificó el Protocolo los años 1999 y 2005, con un ínfimo porcentaje de emisiones respecto del inmenso total. De cualquier forma podía acceder a los hipotéticos incentivos del mecanismo de desarrollo limpio.

El Protocolo tuvo más de 15 conferencias (COP´s: Conferencias de las Partes) en diversos lugares del mundo, en los últimos 11 años, en las cuales nunca se llego a compromisos y resultados efectivos. La COP3 realizada en Milán el año 2003 advirtió sobre el peligro del incumplimiento de los compromisos. El Protocolo fue ratificado el año 2002 por 95 países, incluida Rusia y Japón.

De cualquier forma la humanidad y el planeta ingresaron el año 2007 en un escenario global casi apocalíptico con la agudización del efecto invernadero, desastres naturales y agotamiento de recursos, teniendo como única esperanza aparente los resultados y proyecciones de la Conferencia de Bali.

Referencias:
Fundacion_MadalBo@web.de
RIBERA,MO, 2008.Glosario de Temas y conceptos ambientales. LIDEMA,La Paz, Bolivia, p.96
JIMÉNEZ,H.L., HIGÓN T.F. 2003. Ecología y economía para un desarrollo sostenible. Ed.La NAU solidaria. Univ.Valencia, España. 218 p.
MILLER,T.G. 2002. Ciencia Ambiental. 5a. Edición. Ed. THOMSON. México DF. 429 p.
PNUMA. 2006. El cambio climático en América Latina y el Caribe. SEMARNAT/CITMA. 114 p.
PORRIT,J. 2003. Actuar con prudencia: Ciencia y medio ambiente. Ed. Blume. Barcelona, España. 151 p.
ROMPCZYK, E. 2003- Abriendo caminos al desarrollo Sostenible. CEREC. Bogota, Colombia. 333 p.
UNEP, 2007. Geo Year Book. An Overview of Our Changing Environment. DEWA. Nairobi, Kenya. 86 p.
www.cambioclimaticoglobal.com
www.greenpeace.org
calentamientoglobal clima.org
www.nationalgeographic.com
madalbo@gmail.com

Gobierno dice que no atenderá pedidos de la CIDOB para no violentar la Constitución (Viernes, 09 de julio de 2010 a las 15:59)

(ABI).- El Gobierno reiteró su voluntad de dialogar para buscar soluciones a las demandas presentadas por la Confederación de Pueblos Indígenas del Oriente de Bolivia (CIDOB), pero "en ningún caso violará los mandatos de la Constitución", dijo el jueves el ministro de Autonomías, Carlos Romero.

En una conferencia de prensa en el palacio de Gobierno, Romero junto a la ministra de Desarrollo Rural y Tierras, Nemesia Achacollo, hizo una amplia explicación sobre las medidas que adoptó el Ejecutivo para el saneamiento de tierras y viabilizar adecuadamente las autonomías indígenas.

Hizo una relación punto por punto con explicaciones a las 13 demandas del CIDOB al respecto sobre el saneamiento de tierras, la definición de Territorios Comunitarios de Origen y de las representaciones de las circunscripciones especiales indígenas en la Asamblea Legislativa Plurinacional.

Anotó que al analizar punto por punto las demandas del CIDOB y las medidas adoptadas por el Ejecutivo "se han logrado avances sustanciales".

El Ministro agregó que en los temas administrativos, el Ejecutivo puede adoptar decisiones, pero "no cuando se pretenda forzar a las autoridades a introducir medidas que contradigan a los mandatos de la Carta Magna".

Romero anotó que todas las decisiones al respecto "deben tener legalidad y legitimidad" para que tengan fuerza. "Ello significa que deben cumplir con los mandatos de las leyes y sean beneficiosos parta todos los bolivianos y no solamente a sectores específicos".

Sobre la demanda de la CIDOB para que los pueblos indígenas de las tierras bajas y de circunscripciones especiales accedan a 18 diputaciones y no solamente siete como en la actualidad, Romero explicó que no se puede ir más allá de la real representación que tienen tomando en cuenta su población.

Dijo que de 130 curules en la Cámara de Diputados se ha destinado 7 diputaciones para este sector, una vez que se estableció que su población representa el 7 por ciento del total.

Explicó que, al comparar lo que sucede en estos casos en otros países, como Colombia y Venezuela, en Bolivia se ha dado mayores espacios en la Asamblea Legislativa Plurinacional a los pueblos indígenas de circunscripciones especiales.

Si bien reconoció que la CIDOB ha flexibilizado su inicial posición en algunas demandas no ha cedido en algunas que requieren el cumplimiento de lo señalado por la Carta Magna.

Romero lamentó que algunas de las demandas de la CIDON "no respete los derechos de todos los bolivianos", una vez que solamente están dirigidos a lograr medidas a favor de ese sector.
madalbo@gmail.com

Falta de lluvia afecta al altiplano (Viernes, 09 de julio de 2010 a las 15:48)

En el altiplano de La Paz los pozos de agua que están en las comunidades empiezan a secarse. Por falta de la helada los campesinos hicieron chuño sólo para su consumo


Ríos secos, pozos que se volvieron basureros, además de la aridez de la tierra que se niega a dar sus frutos para que se alimenten los animales, es el panorama que se observa por todo el altiplano paceño, donde las vacas y ovejas pelean con los campesinos por el agua turbia y estancada en pequeños reservorios.

En un recorrido realizado por este medio por comunidades de las provincias Ingavi y Los Andes, se evidenció que los reservorios disminuyeron su caudal de agua, lo que afecta al ganado lechero.

Según los campesinos, la producción de leche disminuyó de 20 a 10 litros por día. A ello se suma la falta de helada para elaborar el chuño, por ello las familias sólo elaboran el producto para su consumo. Las autoridades municipales se reunirán con el Gobernador paceño el próximo lunes para coordinar tareas.

Fundacion_MadalBo@web.de
http://www.prensaescrita.com/adiario.php?codigo=BOL&pagina=http://www.la-razon.com
madalbo@gmail.com

Convocatoria a Convergencias Climáticas Regionales- Mexico 2010, hacia el COP16!(Viernes, 09 de julio de 2010 a las 15:12)

Escrito por Diálogo y Convención Climática de los Pueblos
Martes 06 de Julio de 2010 10:28

La crisis climática y social que vivimos constituye un nuevo reto para la humanidad. Las soluciones que partan de principios de justicia y libertad para todos los pueblos requieren de la máxima creatividad de la que somos capaces, de la generación de acciones solidarias, y del uso de la tecnología existente y la generación de nueva tecnología con una visión diferente a la que mueve el mercado de consumo, así como de todas aquellas utopías que nos sirven para caminar.

Hasta ahora muchas de las soluciones reduccionistas tratan de abordar el problema como un asunto económico o como un asunto ambiental sin ver que esta crisis nos obliga a revisar toda lo que en esencia somos.

Uno de los aspectos de esta crisis humana es la falta de espacios para el diálogo y la reflexión, espacios desde los cuales las acciones sean el resultado natural del convivir con el otro y escucharnos.
Considerando que no hay futuro si no marchamos con los otros, que el Diálogo y Convención Climática de los Pueblos debe ser un proceso de construcción permanente y colectiva, convocamos a las Convergencias Climáticas Regionales desde los cuales realizaremos reflexiones sobre la problemática ambiental, compartamos saberes y aprendamos herramientas prácticas para hacer frente a estos problemas.

Invitamos a que proponen y organizen sedes adicionales en su region o ciudad! O que nos apoyen en la organizacion y coordinacion de las convergencias/campamentos climáticos que tenemos ya en marcha. Las convergencias ya planteadas son para la región del Norte con sede en Sonora para el mes de octubre, para la región centro se planea para el mes de agosto/septiembre en Puebla, y para la region sur en Chiapas con fecha por determinar.

El objetivo de estas convergencias es generar espacios desde los cuales se puedan abordar los problemas ambientales y sociales desde diferentes perspectivas, como acciones prácticas mediante la generación de talleres que nos lleven a soluciones reales para problemas reales- tanto en las zonas rurales como en las zonas urbanas, aspectos científicos de las problemáticas ambientales, hasta aspectos filosóficos. Fomentar un dialogo entre la sociedad civil de aspectos cruciales para entender las politicas que avanzan dentro del proceso oficial de las Naciones Unidas, y la evaluacion de procesos desde los movimientos sociales de emprender otros caminos fuera de los protocolo institucionales.


En Inglés:

The social and climate crisis which we are experiencing is a new challenge for humanity. The solutions that are based on principles of justice and freedom for all peoples require the maximum creativity of that we are capable of, resulting in actions of solidarity, and the use of new and existing technology with different motives than those that are used to drive the consumer market; as well as all those utopias that we use to tread our paths.

So far many of the reductionist solutions seek to address the climate crisis as an economic issue or an environmental issue without realizing that this crisis requires us to review all of what essentially are.
One aspect of this crisis is that there is a lack of spaces for dialogue and relfection- space where action is the natural result of coexisting with the other and listening.

Considering that there is no future if we do not walk united with one another- and that the People's Climate Dialogue and Convention must be a permanent and collective process, we make this call-out to announce the Regional Climate Convergences, from which we will reflect on these environmental issues, share knowledge, and learn practical tools to address the problems we face.

We invite you to propose and organize additional climate camps/convergences in your region or city! Or support us in the organization and coordination of the convergence/climate camps we have already underway. The convergences already proposed are for the northern region based in Sonora in the month of October, for the central region in Puebla is planned for August / September, and the southern region in Chiapas, dates to be determined.

The aim of these convergence is to generate spaces from which to address environmental and social problems from different perspectives. Additionally, practical actions through the generation of workshops that will lead to real solutions for real problems-both in rural areas and in urban areas - discussing scientific aspects of environmental issues, to philosophical issues. Promoting a dialogue between civil society on crucial themes to understand the policies that move through the formal process of the United Nations, and the evaluation of processes from social movements to develop other actions outside the institutional one.


Fundacion_MadalBo@web.de


Para mas informacion:
cop16@listas.marea-creciente.org
www.cop-16.org.mx
www.marea-creciente.org

Fuente: http://cop-16.org.mx/node/18madalbo@gmail.com

Hay gobierno en los bosques de Bolivia? (Viernes, 02 de julio de 2010 a las 14:57)

Desde el año 2003 la institucionalidad forestal en Bolivia fue víctima de interinatos, experimentos descentralizadores y de la improvisación de "expertos" de la forestería social.

Desde entonces también los índices de desmonte se han incrementado en cien mil hectáreas por año y esta cifra no expresa ni lejanamente las pérdidas cuantiosas de vida, conocimientos y valores de cientos de culturas que viven en los bosques.
Si en el año 2009 se enterraron definitivamente los vestigios vergonzosos de la Superintendencia Forestal para abrirle el paso a la pomposa Autoridad de fiscalización y Control Social de Bosques y Tierras, ABT, hasta la fecha nada se ha hecho para demostrar la validez de tal autoridad.
De otro lado las prefecturas, con competencias en el tema que nos ocupa, y en plena defensa de las autonomías departamentales, tuvieron el cuidado de excluir de sus censuras sobre traiciones, a la ilegalidad en los bosques que se campeó en sus narices y de la mano de sus protegidos.

Se ha demostrado abundantemente que los problemas de destrucción de los bosques en Bolivia, no ocurren por la falta de mejores leyes o de mejores conceptos que incorporen los aspectos sociales: Adolecemos de males institucionales e institucionalizados que nadie aún se ha atrevido a erradicar.
La ABT va por el mismo camino; en materia administrativa, ignoró la necesidad de un gobierno de los bosques; un sistema institucional en el que se sustente y tenga validez la legislación forestal en Bolivia y más de medio centenar de leyes que contemplan derechos indígenas incluidos convenios y tratados internacionales.
Desde los años 60 los bosques fueron el botín de los poderes estatales y de las redes de corrupción locales que éstos fomentaron y la historia no ha cambiado mucho: Los nuevos "requisitos" para acceder al aprovechamiento forestal, so pretexto de la eficiencia, constituyen hoy la carretera, muy bien asfaltada, que transitan la informalidad, la ilegalidad y la insostenibilidad, del brazo con los poderes locales.
Lejos están los conceptos de mercados, impulsados y regulados por los gobiernos, que valoren, e incorporen en los precios, la reciprocidad, la complementariedad, el conocimiento del bosque, la cultura, los símbolos, las instituciones indígenas; los atributos que hacen a los pueblos que viven en los bosques comunitarios de tierras bajas.
Con la ABT, cuyas autoridades hemos heredado de interinatos y negociaciones partidarias y no de un proceso serio de institucionalización, se han reproducido viejos males como la incapacidad de asumir responsabilidades institucionales legales y responsabilidades administrativas estatales.
Nadie exige y nadie rinde cuentas por el patrimonio forestal que administran los servidores públicos quienes se mantienen en sus cargos otorgando indulgencias a mañosos seudo dirigentes campesinos e indígenas.

Gestión forestal Comunitaria se reduce hoy a un conteo de árboles maderables que media docena de individuos (Intocables y poderosos) venden a nombre de comunidades inexistentes o de las que nunca serán beneficiarias de sus negociados millonarios.

Los CEFO, mecanismo de control del Estado para el transporte de la madera desde el bosque comunitario de origen, se compran hoy en quioscos junto a una cerveza o un café.

Desde hace seis años las auditorias, audiencias, registros de contratos, autorizaciones a privados en TCO quedaron sin efecto; el Estado "reparte" los bosques, no los administra y las autorizaciones de aprovechamiento las obtiene cualquier ciudadano que acceda a las desprestigiadas "certificaciones" de "dirigentes" politiqueros que hoy se asumen como propietarios de bosques.

Los compradores de madera en comunidades deben aprenderse un manual de cumplimiento de requisitos y papeleos sin preocuparse por un plan de manejo sostenible ni por el respeto a un solo derecho de los pueblos indígenas, porque esto es lo último que evaluará la ABT.

Los PGMF perdieron su estatus de Declaración Jurada ante el Estado Boliviano y desde el año 2009, la ABT hasta realiza cobros ilegales a las comunidades para pagar a los dirigentes de organizaciones supra-comunales y así prevenir que "no se corrompan".

Esta es la situación actual del manejo o forestería comunitaria en el país y no corresponde a la ausencia de leyes ni de normas sino al manejo institucional discrecional, abusivo y plagado de corruptelas y clientelismos de "servidores públicos" en complicidad con "dirigentes".
¿Dónde queda entonces la verdadera Forestería Comunitaria y qué evalúa y controla el Estado sobre el aprovechamiento forestal en comunidades indígenas y campesinas? ¿A qué queda reducida la relación jurídica entre Estado y usuarios del bosque cuando el límite se ha diluido hasta perderse la distinción entre uno y otro? ¿De qué control social se habla si no existen mecanismos administrativos y formales para el ejercicio del mismo?

Si acaso el manto sagrado de la madre tierra alcanza a los bosques de las grandes regiones del Oriente y de la amazonia, esperemos que el Presidente de los Bolivian@s, a quien felicito por su apabullante re-elección, institucionalice el gobierno de los bosques tanto a niveles estatales como en las organizaciones indígenas y campesinas, con responsabilidad legal sobre el patrimonio que los bolivian@s y la humanidad entera hemos depositado en sus manos.

* Fue coordinadora de la Red de Forestería Social en Santa Cruz y la responsable de la implementación del Régimen Forestal en las TCO de Bolivia, Directora de la Cámara Social en el Concejo de Certificación Forestal de Bolivia, Co-Autora de la Directriz UCPOI, y actualmente es asesora voluntaria de comunidades indígenas en la TCI Gwarayu.

Escrito por: Alicia Tejada Soruco *
Se reproduce en nuestro sitio con fines educativos e informativos. Fundacion_MadalBo@web.de

madalbo@gmail.com

Contaminación en el Lago Titicaca (jueves, 01 de julio de 2010 a las 1:44)

El lago Titicaca está siendo contaminado por residuos de la intensa explotación minera de la región peruana de Puno, según denunció el pasado 17 de abril el alcalde de la ciudada boliviana de Copacabana, Juan Armando Calisaya.

Pero además agregó que en el lado boliviano la contaminación se genera por desechos sólidos y aguas servidas, especialmente en Copacabana, la bahía de Cohana y Tiquina. Dijo que en estas poblaciones no existe un sistema de alcantarillado y los desechos desembocan en el Titicaca.

El Alcalde de Copacabana informó que existe un programa de descontaminación del Titicaca que demandará 23 millones de dólares, pero explicó que para implementarlo es necesario que ambas naciones (Bolivia y Perú) lo asuman de manera conjunta.

Bolivia y Perú promueven la nominación del Lago Titicaca como una de las maravillas naturales del planeta y, en ese marco, han desarrollado varias iniciativas para mejorar su imagen. Una de ellas fue la organización de un gabinete del presidente Morales, en un gran barco a través del Titicaca.

Los primeros días de este mes, el lago Titicaca era uno de los postulantes a ser declarado como una de las nuevas siete maravillas naturales del mundo con más respaldo a través del Internet debido a que, tanto Bolivia como Perú, habilitaron espacios físicos para que la gente pueda votar por el lago para que sea considerado por los jurados de este concurso.

El proyecto gubernamental denominado “Desarrollo sostenible del lago Titicaca” eligió a los municipios de Copacabana, Achacachi, Viacha, Tiawanaku y Tiquina, para ejecutar proyectos de alcantarillado, plantas de tratamiento de aguas servidas y botaderos de basura, como parte de la lucha contra la contaminación del lago Titicaca. La dimensión de las obras de saneamiento básico demandarán un tiempo de por lo menos cuatro años.


Basado en una nota de prensa de Los Tiempos (Bolivia), 19 abril 2009. Se reproduce en nuestro sitio con fines educativos e informativos.
madalbo@gmail.com

El estado anti-plurinacional, anti-indígena y destructor de la madre tierra (el jueves, 24 de junio de 2010 a las 17:46)

ayy ¡¡ Evo..., podría ser juzgado por el tribunal de justicia climática, que dice promover, cuando sus proyectos energéticos (o de las transnacionales y el Brasil) con devastadores efectos socioambientales, causen sinergia junto al cambio climático y los bolivianos echemos a perder, por culpa suya, nuestro patrimonio natural y cultural, y el estado plurinacional deje de tener sentido, ya que se suponia que estos pueblos originarios tendrían peso cualitativo y ahoro solo lo tienen cuantitativamente, es decir ahora son minoria, estan sub-representados y no les consultan, como lo hacian antes los exmedialuneros y Goni.

No será Evo una suerte de "indio " k´ara o un Goni cholo?

Espero que los emprendimientos del gobierno del MAS, que son neo-extractivistas no sean lo que nos vendan como el vivir bien o sumaq qamaña o sumaj kausay, en otras palabras el controversial IIRSA.

Creemos que la ex-medialuna es complice del Evo y sus perversos proyectos, por eso no dicen nada de ellos, sobretodo cuando devastarán sus tan "preciados y defendidos territorios", y de yapa no apoyan a la APG, o a la CIDOB y menos al CONAMAQ.
madalbo@gmail.com

EMERGENCIA EN 16 MUNICIPIOS DEL CHACO POR LA SEQUÍA (jueves, 24 de junio de 2010 a las 10:35)

Wilma Pérez - La Paz



El presidente Evo Morales emitió ayer el Decreto 560 que declara emergencia nacional en 16 municipios del Chaco afectados por una aguda sequía, los que destinarán el 0,5% de su presupuesto. También se dispone de $us 95 millones de créditos de organismos externos.

El viceministro de Desarrollo Rural, Víctor Hugo Vásquez, explicó que los 16 municipios del Chaco, además de las tres gobernaciones en las que se encuentran (Tarija, Santa Cruz y Chuquisaca) destinarán aproximadamente el 0,5 por ciento de sus presupuestos para atender las emergencias provocadas por la sequía.

También se buscará acceder a los créditos de la Corporación Andina de Fomento (CAF), por $us 75 millones, y del Banco Mundial, por $us 20 millones. “El decreto es para los 16 municipios y autoriza el uso de recursos en los municipios y las gobernaciones que más o menos equivalen al 0,5% de su presupuesto. Esto puede extenderse de acuerdo a las características y gravedad de cada caso”, dijo.

Agregó que se autorizó a los ministerios de Planificación y de Economía a gestionar recursos de la cooperación internacional. “Tenemos probabilidades que estamos trabajando (para acceder) a los créditos de 75 millones de la CAF y los 20 millones del BM, estos temas nos ayudarán bastante”, sostuvo, según ANF.

Estrategia. Ayer el Gobierno emitió el decreto con el que declara emergencia nacional en 16 municipios de los departamentos de Chuquisaca, Tarija y Santa Cruz a solicitud de las autoridades y los sectores afectados por la sequía que pone en riesgo al ganado y a la producción agrícola de la región.

La ministra de Desarrollo Rural, Nemecia Achacollo, explicó que el decreto da la posibilidad a las alcaldías afectadas a reformular el Programa Operativo Anual para adecuar su presupuesto y atender la emergencia.

“El decreto es para los 16 municipios del Chaco boliviano, los que fueron evaluados por los Ministerios de Desarrollo Rural y Defensa, además de las organizaciones internacionales. Con el documento, los municipios y gobernaciones podrán readecuar sus recursos”, manifestó la autoridad.

Indicó que se estableció un plan conjunto interministerial para desplazar tres fases del decreto: el primero que incluye el plan de emergencias y que es a corto plazo, será para entregar forraje y agua a los ganaderos. El segundo tiene que ver con el tratamiento y traslado de agua y forraje a las regiones afectadas.

La tercera fase es para una ejecución a largo plazo y establece que el Ministerio de Aguas coordine con los gobiernos regionales el traslado del líquido a través de cisternas y la perforación de pozos. “Queremos un manejo integral para tener agua, no queremos que cada año tengamos que estar declarando emergencia y recurriendo a la cooperación internacional, tenemos que tener nuestras propias alternativas”, señaló.

Explicó que en la reunión con ganaderos del Chaco fue informada de que hay 600 mil cabezas de ganado y que estarían en riesgo de morir por la sequía alrededor de seis mil.

Las plagas y la sequía

De acuerdo a una evaluación realizada por el Gobierno Municipal de Cabezas (Santa Cruz), la sequía y las plagas afectaron al menos a 12.025 hectáreas de cultivos de maíz y 8.025 hectáreas de sésamo. Por esta causa, se calcula una pérdida económica de Bs 43 millones. Según la evaluación realizada por la Alcaldía, entre los meses de abril y mayo del 2010, la sequía y las plagas afectaron a 45 de las 62 comunidades del municipio, informó a Enlared la Dirección de Desarrollo Productivo.

La falta de lluvia reduce la siembra

La falta de lluvia en el norte, sur y este del departamento de Santa Cruz redujo el área de siembra de soya, trigo, maíz y girasol de verano, según datos de la Asociación Nacional de Productores de Oleaginosas y Trigo (Anapo).

Rolando Zabala, gerente de la Anapo, informó que para esta campaña de verano se tenía previsto el cultivo de 120 mil hectáreas de trigo, de ellos se alcanzo a sembrar 115 mil hectáreas, “la falta de agua es uno de los principales problemas que enfrentan los productores”, afirmó.

De las 200 mil hectáreas de cultivo de girasol previstas, apenas se sembraron 160 mil; en el caso de la soya se sufrió un retraso por falta de lluvia, hasta la fecha apenas se ha cultivado el 50% de las 300 mil hectáreas esperadas.

El presidente de la Asociación de Productores de Maíz y Sorgo (Promasor), Vicente Gutiérrez, indicó que alrededor del 80% y 90% de la siembra de la campaña de verano se perdieron por la sequía. “Los productores no tendrán semilla para volver a sembrar, a esto se suma la sequía que afecta a la zona de la provincia Cordillera”, declaró el dirigente.

El gerente de la Cámara Agropecuaria del Oriente (CAO), Edilberto Osinaga, dijo que se espera que el decreto supremo emitido por el Gobierno pueda paliar la sequía en Cordillera y la Chiquitania.
madalbo@gmail.com

Consulta a indigenas seria perder tiempo (Martes, 22 de junio de 2010 a las 21:07)

DIRIGENTE DE CONAMAQ DICE QUE PARA EVO LA CONSULTA A INDÍGENAS ES PERDER TIEMPO

El Presidente Morales nos ha indicado que la consulta perjudica y demora los proyectos y que no pueden estar perdiendo el tiempo consultando a los pueblos, debido a que hay que acelerar los proyectos, denuncia Rafael Quispe

RED ERBOL

Plataformaenergetica.org (La Paz, 09/06/10).- El presidente Evo Morales aseguró este martes que el mandato constitucional de la consulta orgánica a los pueblos indígenas es una pérdida de tiempo y perjudicial para la ejecución de diferentes proyectos, denunció Rafael Quispe, responsable de la Comisión de Industrias Extractivas del Consejo Nacional de Ayllus y Markas del Qullasuyu (Conamaq).

Morales “nos ha indicado textualmente que la consulta perjudica y demora los proyectos y que no pueden estar perdiendo el tiempo consultando a los pueblos, debido a que hay que acelerar los proyectos”, dijo Quispe, en declaraciones exclusivas a la Agencia de Noticias Indígenas de la Red Erbol.

El dirigente, quien participó del encuentro del Conamaq con el Jefe del Estado, que se realizó desde las 06.00 hasta pasada las 08.00 en el Palacio de Gobierno, aseguró que Morales hizo esas aseveraciones mostrando un semblante de persona molesta.

“A mí me acusó por reclamar ante los medios de comunicación. ‘Yo diré al pueblo que tu (Rafael Quispe) no quieres carreteras, cordones bioceánicos, ni extracciones mineras y sin eso no hay bono Juancito Pinto, Renta Dignidad’, me dijo. Pero yo sólo le dije que respete la Constitución (Política del Estado)”, relató el indígena.

Indicó que el presidente Morales le señaló de ser el único promotor de una campaña negativa contra su gobierno porque se estaría encargando de hablar con las bases en contra de su gestión yendo en contra del proceso de cambio.

Cuando Erbol consultó a Quispe si frente a esas afirmaciones del Presidente se sintió amedrentado, respondió que “no” y que continuará demandando y defendiendo los derechos colectivos de los pueblos indígenas.

Como el Conamaq, la Central de Pueblos Indígenas de La Paz (CPILAP), la Asamblea del Pueblo Guaraní (APG) y los pueblos indígenas de la provincia Gran Chaco de Tarija, también denunciaron en su momento que no son consultados para la puesta en marcha de proyectos extractivos en sus tierras originarias.

Por su parte, la Coordinara Andina de Organizaciones Indígenas (CAOI) y la Coordinadora de las Organizaciones Indígenas de la Cuenca Amazónica (COICA) criticaron que “un gobierno indígena no practique la consulta”.

Mientras que en el Foro Permanente Sobre Cuestiones Indígenas de la Organización de Naciones Unidas (ONU) también se admitió este hecho, al reconocer que las instancias gubernamentales ignoran los derechos de los indígenas y recomendó a los pueblos luchar por la aplicación de sus derechos.

** Este es un servicio de la Plataforma de Política Energética, un espacio permanente, plural y abierto a todos, para compartir información, generar conocimiento y promover el debate público sobre los temas fundamentales del sector energético (www.plataformaenergetica.org)

madalbo@gmail.com

Aseguran tener la más grande reserva de litio en el mundo .

Junio 2010

El gobierno boliviano afirmó tener las reservas más grandes de litio del mundo, ubicadas en el Salar de Uyuni del departamento de Potosí, y anunció su industrialización en breve tiempo.
El gerente del Proyecto de Industrialización de Recursos Evaporíticos de la Corporación Minera de Bolivia (Comibol), Luis Alberto Echazú, consideró que las versiones de que existen en otro país reservas de litio más grandes que en Bolivia tienen "un tinte político para justificar la permanencia de Estados Unidos en territorio afgano".
"Existe el suficiente yacimiento para garantizar una explotación por décadas; nuestro salar es de lejos la mayor reserva del mundo", aseveró en conferencia de prensa al referirse a las informaciones que aseguran que se encontró un gran yacimiento de litio en Afganistán.

Según el titular de los Recursos Evaporíticos, las reservas bolivianas son tan grandes que tienen un diseño de explotación de por lo menos 100 años.

Un estudio realizado por la empresa estadounidense SGS estableció al menos 9 millones de toneladas de litio metálico en el salar de Uyuni.

"Hay mucha especulación, muy falsa en este tema. Me sorprendió mucho que digan que ya se va a comenzar la explotación. Es absurdo porque éste es un proceso que tarda mucho. Una vez que se detecta hay que hacer geología para evaluar la calidad y potencial del yacimiento, esos son años de trabajo", manifestó.

Recordó que lo mismo sucedió con el hallazgo del salar en México, que es 18 veces más pequeño en extensión que el salar de Uyuni, pero que, según informaciones que aún no fueron probadas, sería mucho más grande que las reservas bolivianas.

El Salar de Uyuni es un enorme espejo de sal de 10.000 kilómetros cuadrados, y representa junto a otros salares pequeños, como el de Coipasa, el 90 por ciento de las reservas de litio de todo el mundo.

Para Bolivia no sólo se trata del litio, sino de todos los recursos evaporíticos que hay en los salares de Uyuni (Potosí) y Coipasa (Oruro).

La transformación del litio permite principalmente la obtención del carbonato de litio, potasio, boro y magnesio.

El boro se usa para la celulosa, en la agricultura, cerámica, vidrio, industria de aislantes, pinturas, látex, jabones y detergentes.

El potasio se utiliza en fotografía, agricultura, litografía, medicina, fuegos artificiales y explosivos.

El magnesio se emplea en construcción y estabilización de caminos de tierra y aplicación en materiales refractarios.

El carbonato de litio es utilizado en diversas industrias, como la electrónica, cerámica y vidrios.

Debido a su elevado potencial electroquímico, ya que es el elemento sólido más liviano, su principal uso es como material de cátodos en baterías de ion-litio (pilas).

Estas baterías se usan en computadoras portátiles, teléfonos móviles y cámaras digitales.

Echazú admitió que el proyecto de industrialización de litio "está un poco demorado", aunque aclaró que hay avances significativos en la planta piloto del Salar de Uyuni, que producirá hasta fin de año sales de potasio y, posteriormente, sales de litio.

Dijo que en el proyecto piloto se invertirán cerca de nueve millones de dólares, e informó que las obras tienen un avance de 80 por ciento; en los diques un avance de 60 por ciento y en las piscinas 85 por ciento.

Asimismo, señaló que para la planta industrializadora de litio, que se espera comience a funcionar a principios de 2014, se invertirán 450 millones de dólares.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.
Publicado por ARGENPRESS en 15:36:00
Etiquetas: Bolivia, economía, Litio, minería, reservas
Última actualización el Miércoles 16 de Junio de 2010 16:21

madalbo@gmail.com

TARIJA, BOLIVIA.- Tierras indígenas se tornan desiertos. miércoles, 16 de junio de 2010 a las 12:35)(

TARIJA, Bolivia, (IPS) - La desertificación afecta a 45 por ciento de Bolivia, donde desaparecen suelos de cultivo y pasto que dan sustento a diversas etnias.


Cuarenta y cinco por ciento del territorio boliviano vive un implacable proceso de desertificación que provoca pérdidas agropecuarias, forestales y de infraestructura por más de 500 millones de dólares anuales y afecta sobre todo a comunidades indígenas del Altiplano. 

La erosión de zonas áridas, semiáridas y sub-húmedas secas afecta a siete de los nueve departamentos de este país sudamericano y abarca unos 495 mil kilómetros cuadrados del territorio boliviano de 1,98 millones de kilómetros cuadrados. 

Los departamentos más erosionados son Oruro, Potosí, Chuquisaca y Tarija, en el occidente y el sur. Mientras, los amazónicos de Beni y Pando, de selvas lluviosas, se salvan aún de ese fenómeno, aunque con grados de degradación de suelos. 

Estudios realizados por el gobierno, científicos y activistas indígenas bolivianos, consultados por Tierramérica, revelan como causas la deforestación, la salinización y compactación de suelos, la expansión de la frontera agrícola, el sobrepastoreo, la explotación agropecuaria no apta y el uso inadecuado de sistemas de riego y drenaje. 

"La Pachamama (madre tierra en la tradición indígena andina) está totalmente envejecida y desnutrida, no puede dar más producto", dijo el activista Max Paredes, miembro del Parlamento del Pueblo Aymara, al subrayar que la zona más asolada es la que comprende el Altiplano boliviano, peruano y chileno. 

El clima en esta zona es árido y semiárido, con heladas entre 150 y 300 días al año, una elevada irradiación, bajas temperaturas, fuerte evaporación y lluvias de un promedio anual de 300 milímetros, dijo a Tierramérica el científico boliviano Jorge Quintanilla. 

"La desertificación afecta de manera irremediable a las comunidades indígenas, particularmente en el Altiplano, donde las tierras de cultivo y pasto se convierten en arenales, uniéndolo con el desierto de Atacama" en el norte de Chile, explicó a Tierramérica Carlos Mamani, profesor universitario y activista aymara. 

En el oriente, sobre todo "en Santa Cruz, el fenómeno está ligado al avance irracional de la frontera agrícola que afecta el hábitat de los pueblos de selva", agregó. 

Los ecosistemas y la biodiversidad se ven muy dañados en las zonas erosionadas. 

"En el sistema TPDS (Titicaca, Desaguadero, Poopó y Salares, que abarca Perú y el occidente boliviano), la elevada contaminación del escaso recurso hídrico por la minería y sus pasivos ambientales provoca disminución de las áreas para uso agropecuario, migración de la gente originaria y degradación ambiental", dijo Quintanilla. 

Además, el uso indiscriminado de la flora ocasiona pérdidas de la tola (arbustos resinosos de los géneros Parastrephia y Baccharis), utilizada como combustible, y una tendencia a la desaparición de la yareta (Azorella compacta), según Quintanilla. 

También se están extinguiendo especies de fauna como la vizcacha (Lagidium viscacia) y la chinchilla (Chinchilla brevicaudata), roedores, y del ciervo andino. 

Especies nativas de peces como el ispi y el carachi (de la familia Orestias) y el mauri o pez gato (Trichomycterus dispar) están a punto de desaparecer, y el introducido pejerrey (Odontesthes bonariensis) muestra tendencia a una drástica disminución. 

Según Quintanilla, las comunidades más afectadas por la desertificación en el Altiplano boliviano son Toledo, Orinoca, Pampa Aullagas, Quillacas, Llapallapani, Huancane, Poopó, Pazña, Machacamarca y otras menores alrededor de los lagos Poopó y Uru Uru, en el noreste de Oruro. 

De acuerdo con el estudioso, los daños mayores los vive "la etnia originaria del lugar, y más antigua que los aymaras, los uru muratos, que eran esencialmente pescadores y están diseminados en comunidades alrededor de los lagos Uru Uru y Poopó, comprendiendo unas 100 familias" o 500 personas. 

Unas cuatro mil personas migraron de la zona TPDS entre 1990 y 2003. 

Para Mamani, "la poca vida" del Altiplano "ocurre en los cerros, donde sólo quedan ancianos y niños". 

Mientras, en la oriental Santa Cruz, dominada por los grandes ecosistemas sudamericanos de la Amazonia y del Chaco, se desarrolla la agricultura más moderna y empresarial del país. Más de un 80 por ciento de esta región ha sido deforestada en los últimos 30 años. 

La deforestación, el uso de agroquímicos, la caza y las maquinarias redujeron significativamente lo que antes era una alta diversidad de fauna. Cuervos, chanchos de monte, tejones, jochis, zorros, felinos, armadillos, reptiles y serpientes hoy están confinados en parques nacionales. 

En Tarija, amenazado por un proceso de desertificación total, están en peligro especies endémicas (más de 200 mamíferos, cerca de mil 500 aves y un centenar de peces). 

La inestabilidad política y social de Bolivia conspira contra la instrumentación de un programa nacional que aplique las previsiones de la Convención de las Naciones Unidas de Lucha contra la Desertificación, en vigor desde 1996. 

Carlos Zamora, director de Cuencas y Recursos Hídricos, encargado del programa específico, dijo a Tierramérica que la falta de continuidad en la administración frena la ejecución de planes. 

Zamora espera la aprobación del plan de lucha contra la desertificación. Por ahora se ejecutan proyectos en el marco de los Programas Subregionales de la Puna (Argentina, Bolivia, Chile, Ecuador y Perú) y Chaco Americano (Argentina, Bolivia y Paraguay), sostuvo. 

A juicio del aymara Mamani, la ausencia de acciones obedece a "la inoperancia de la burocracia estatal, porque no le importa la sobrevivencia de los pueblos indígenas, cuyos territorios son los que se convierten en desiertos". 

*Por José Luis Alcázar 
* El autor es colaborador de Tierramérica. Publicado originalmente por la red latinoamericana de diarios de Tierramérica.
* Biblioteca Virtual de la madalbo@gmail.com

La Desertificación y Sequía, un tema muy importante.(Viernes, 11 de junio de 2010 a las 10:57)

La desertificación “pérdida de la productividad biológica de las tierras de zonas áridas, semiáridas y

subhúmedas secas” es una de las amenazas más graves contra la humanidad. Se trata de unproblema mundial que afecta a la quinta parte de la población de más de 110 países y ladesertificación es en parte consecuencia de la pobreza. La celebración del 17 de junio, coincidecon el Año Internacional de los Desiertos y la Desertificación y con el décimo aniversario de laentrada en vigor de la Convención de las Naciones Unidas de Lucha contra la Desertificación, quedesempeña una importante función en las iniciativas para erradicar la pobreza y lograr el desarrollosostenible y los objetivos de desarrollo del Milenio.La desertificación en cifras (Fuentes: Naciones Unidas, UNESCO.)Impacto humano – La desertificación afecta directamente a más de 250 millones de personas.Amenaza las vidas de 1.200 millones de personas en 110 países que figuran entre los más pobresdel mundo y cuya población depende de la tierra para la mayoría de sus necesidades.Impacto ambiental – Un tercio de la superficie de la tierra, más de 4.000 millones de hectáreas,está amenazada por la desertificación.Tierras secas – Las tierras secas constituyen cerca de 41% de la superficie de la tierra, pobladapor 2.000 millones de personas. Entre 10 y 20% de las tierras áridas están degradadas o sonimproductivas.Pérdidas económicas – Cada año, la desertificación y la sequía causan pérdidas en la producción agrícola a nivel mundial evaluadas en 42.000 millones de dólares. El coste anual de la lucha contra la degradación de la tierra es de 2.400 millones de dólares.Migración de masas – Se calcula que entre 1997 y 2020 cerca de 60 millones de personasemigrarán de zonas desiertas.Tierras arables – Las estimaciones indican que en 2025 la cantidad de tierras arables disponiblesserá mucho menor que en la actualidad. Este descenso será de dos tercios en África, un tercio enAsia y un casi un quinto en Sudamérica.África – Dos tercios de África están formados por desiertos o tierras áridas, en un continente cuyapoblación depende en gran número de los recursos naturales para vivir.América Latina y el Caribe – Un cuarto de esta región está formada por desiertos y tierras áridas.Hemisferio Norte – Más de 30% de la superficie de los Estados Unidos está afectada por ladesertificación. En España, 31% del territorio está sometido a serias amenazas.En el país BOLIVIA – Se calcula que el 40% de la superficie total se encuentra con procesos dedegradación de tierras con diferentes grados, comprendiendo las regiones del Altiplano, Valles yChaco. Entre los factores generadores de la desertificación se tiene la erosión hídrica y eólica desuelos, actividad agrícola sin prácticas de conservación de suelos, actividad ganadera, sobrepastoreo, pérdida de la cobertura vegetal, deforestación, chaqueo, quema y tala de bosques,Aplicación de riego inapropiado, asentamientos humanos, actividades mineras, industriales yurbanas; extracción de materiales superficiales áridos, arcilla.Combatir la desertificación es esencial para asegurar la productividad a largo plazo de las tierrassecas deshabitadas. Desafortunadamente, los esfuerzos por combatir este problema cada vez máscreciente han fracasado con frecuencia y como resultado, la degradación de la tierra sigueempeorando.La lucha contra la desertificación es, en definitiva, parte de un objetivo mucho mayor: el desarrollosustentable de los países afectados por las sequías y la desertificación.A pesar de ello, el Gobierno no ha logrado implementar y desarrollar el Plan de Acción de Luchacontra la Desertificación, principal obligación contraída por el Gobierno boliviano tras firmar yratificar mediante promulgación de Ley Nº 1688 de 1997, el Convenio de Lucha contra laDesertificación.Fundacion MadalBoWalter Valda RiveraVICEMINISTRO DE CUENCAS Y RECURSOS HIDRICOSPunto Focal Nacional - BoliviaConvención de las Naciones Unidas de Lucha contra la DesertificaciónTeléfono – Fax: 591 – 2312475; Email: walter_valda@yahoo.eschavez.luis@yahoo.comMapa de Desertificación y Sequia en Bolivia 



madalbo@gmail.com

Buscarán a expertos extranjeros para salvar a 19 delfines de río (SANTA CRUZ - BOLIVIA) "

LaPrensa.com.bo Miércoles 9 de junio de 2010

La Gobernación de Santa Cruz anunció que buscará expertos extranjeros para rescatar a 19 bufeos que fueron hallados atrapados el pasado 6 de junio en el río Paila, un afluente del Río Grande (Santa Cruz).

Los bufeos son una especie endémica de los ríos amazónicos, es decir, sólo existen en el país.
El responsable del área de Biodiversidad de la Gobernación de Santa Cruz, Francisco Aguilera, informó ayer a El Deber que se está contratando especialistas de Colombia y Brasil para rescatar a los delfines. “Estamos buscando especialistas que determinen si se sacará directamente del agua a los bufeos o si se abrirán canales. Hay hembras con crías pequeñas, así que las acciones deben ser inmediatas”.

La bióloga Mariana Escóbar, investigadora asociada del Museo de Historia Noel Kempff Mercado, visitó la pasada semana el lugar junto a técnicos de la Dirección de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Dimarena) de la Prefectura de Santa Cruz, expertos del Instituto de Ecología de La Paz y enviados del Gobierno.

Explicó que en la cuenca del río Paila se formó un tapón de 300 metros, producto del sedimento de la deforestación, lo que les cerró el paso. “Éste es un ejemplo de lo que puede pasar con una especie como el bufeo, que estaba en zonas conservadas, pero las intervenciones humanas alteran el hábitat”.

Erno Martinec, inspector de Biodiversidad de Dimarena, responsabiliza de este hecho a la pesca comercial, pues asegura que en el lugar hay familias dedicadas a esta actividad. “Hay varias especies en vías de extinción”.

La pesca comercial es, a su juicio, una actividad dañina y resulta difícil controlarla por falta de una ley, razón por la que espera que la Asamblea Departamental apruebe una norma específica sobre esta materia.

Luis Fernando Bravo, que hace dos años se dedica a la pesca comercial y posee permiso para ello, señaló que se sataniza a los pescadores, sin tomar en cuenta que los agricultores destruyen el monte.


Características de los bufeos 

Los delfines de río o bufeos usan un hábitat según los pulsos de inundación y la oferta alimenticia para su subsistencia.

Los bufeos localizan los objetos por medio del sonido a través del melón (protuberancia en su frente).
La hembras adultas crecen hasta los 2,4 metros y los machos hasta 2,8. Un adulto puede pesar entre 180 y 200 kilos.

La gestación dura entre 10 y 11 meses, y la cría nace de cola, porque su cabeza debe subir a la superficie para respirar. 
madalbo@gmail.com