Papeles de Panamá: más dudas que respuestas

El capitalismo es en esencia un robo legitimado; la corrupción es simplemente un efecto secundario de su estructura. El problema no está en la corrupción sino en el sistema que la produce.

Marcelo Colussi / Especial para Con Nuestra América

“Robar un banco es delito; pero más delito aún es fundarlo.”

Bertolt Brecht

Dado que empezamos con una cita de Bertolt Brecht, aprovechemos a recordar una famosa obra suya: “Preguntas de un obrero que lee”, para hacer lo mismo en el tema que ahora nos convoca: los “Papeles de Panamá”. En esa poesía, un lector anónimo se pregunta con toda la “ingenuidad” del caso sobre asuntos de importancia capital. Repitamos la operación: “inocentemente”, como neófitos del mundo financiero, preguntémonos qué está pasando con todo esto. ¿Por qué ahora la corrupción pasa a ser el monstruo más terrible que nos ataca? ¿Es cierto eso, o ahí hay “gato encerrado”? ¿Por qué los “Panama’s Papers” son tan tremendamente importantes?

Por lo pronto, veamos quién dice que son tan, pero tan importantes: es la gran corporación mediática global, la encargada de deformar nuestra percepción de la realidad, aquella que hace parte de lo que los estrategas del Pentágono llaman “guerra de cuarta generación” (guerra mediático-psicológica). Esa poderosa industria de la (des)información presenta ahora esta nueva plaga bíblica que es la corrupción.

Es curioso: el capitalismo actual, en su versión neoliberal global, es estructuralmente mafioso, corrupto, parásito. El capital dominante es el financiero (¡qué acertado es el epígrafe de Brecht!). Es decir: el capital parásito, que se mueve desde hace décadas a través de oscuras transacciones bancarias, en muchos casos a través de esa infamia que es la banca llamada off-shore, es quien domina el sistema mundial. Los organismos del Consenso de Washington (Banco Mundial y Fondo Monetario Internacional), representantes de la gran banca capitalista de las grandes potencias, marca el rumbo de la Humanidad. Esos parasitarios capitales han superado con creces al capital productivo (industrial manufacturero, agrario, de la industria de servicios). Los bancos son los dueños de las finanzas globales; por tanto, son los que realmente deciden la marcha de los acontecimientos.

Junto a esos mafiosos megacapitales, dos de los grandes negocios que dinamizan la economía capitalista son la fabricación y venta de armas (primer negocio a escala planetaria), y la narcoactividad. Los flujos de capital que estas ramas económicas inyectan a las finanzas internacionales son monumentales. En otros términos, las industrias de la muerte (armas para matar: la destrucción de países y su posterior reconstrucción, la fabricación de guerras en cualquier rincón del Tercer Mundo, o psicotrópicos para envenenar y cegar vidas), son los principales negocios, junto al petróleo (¿otra industria con un buen potencial de muerte?), negocios que se mueven con lógicas corruptas, oscuras, gangsteriles.

¿Quién controla el flujo de armas? (desde una pistola personal hasta un portaviones con energía nuclear). ¿Por qué los narcotraficantes, los “malos de la película”, nunca son estadounidenses? Si Estados Unidos es el principal consumidor mundial de sustancias psicoactivas, ¿por qué nunca aparecen redes mafiosas de narcotráfico en su territorio? Estudios consistentes dicen que la DEA es el principal cartel de narcotráfico del mundo. Y el narcolavado es una de las actividades financieras más “exitosas” en la actualidad.

Todo eso, ¿no es altamente corrupto? Por otro lado, la llamada desregulación laboral (léase: traslado de plantas industriales desde el Norte próspero hacia el Sur pobre), maniobra artera que busca mano de obra más barata y exclusión de controles fiscales y medioambientales: ¿no es un prácticamente infinitamente corrupta?

En síntesis: el capitalismo actual se basa cada vez más en prácticas corruptas, mafiosas, infames. ¿Por qué ahora surge esta cruzada mundial contra la corrupción?

La corrupción es una conducta socialmente deleznable. ¿Quién en su sano juicio podría justificarla, mucho menos aplaudirla? Tal como la caracterizó hace algunos años un sínodo de obispos (Ecuador, 1988, caracterización que sigue siendo absolutamente válida al día de hoy), la corrupción es “un mal que corroe las sociedades y las culturas, se vincula con otras formas de injusticia e inmoralidades, provoca crímenes y asesinatos, violencia, muerte y toda clase de impunidad; genera marginalidad, exclusión y miedo (…) mientras utiliza ilegítimamente el poder en su provecho. Afecta a la administración de justicia, a los procesos electorales, al pago de impuestos, a las relaciones económicas y comerciales nacionales e internacionales, a la comunicación social. (…)Refleja el deterioro de los valores y virtudes morales, especialmente de la honradez y la justicia. Atenta contra la sociedad, el orden moral, la estabilidad democrática y el desarrollo de los pueblos”. Sin la más mínima sombra de duda, la corrupción es una práctica abominable, como tantas otras que realizamos a diario los seres humanos. Pero, ¿no será una coartada –una más entre tantas– que intenta alejarnos de las verdaderas causas de las injusticias y la exclusión social? La corrupción es consecuencia, ¡no causa! Nunca debemos perder de vista esto.

Como al lector en la poesía de Brecht, me quedan muchas preguntas sin respuestas en esta affairede los Papeles de Panamá. ¿No hay agenda oculta aquí? El año pasado, en abril de 2015 –hace exactamente un año– se comenzó a desarrollar una furiosa campaña anticorrupción en Guatemala, promovida por la “ciudadanía democrática” (así, en abstracto). Ello sirvió para quitar del poder al entonces binomio presidencial de Otto Pérez Molina y Roxana Baldetti. Todo indicaría que eso fue un banco de pruebas, un laboratorio para lo que vendría luego: al poco tiempo la lucha contra la corrupción emergió como una gran cruzada del “espíritu democrático”. Al poco tiempo, esa lucha frontal contra el cáncer de la corrupción, elevado a la categoría de nuevo pandemonio universal, dio resultado a una lógica imperial proveniente de Washington: gobierno díscolos a los dictados de la potencia del Norte comenzaron a verse atacados bajo las denuncias de hechos corruptos. Así fueron sacados del poder Cristina Fernández, en Argentina, se bloqueó la posibilidad de reelección de Evo Morales en Bolivia, se prepararon las condiciones para un derrocamiento de Dilma Roussef en Brasil. Curiosamente, todas administraciones molestas para la geopolítica estadounidense. Y valga agregar que pese a la “democrática” y “políticamente correcta” lucha contra la corrupción en Guatemala, las cosas no cambiaron en sustancia, porque en el país centroamericano al menos un 11% de su producto interno bruto sigue dado por la narcoactividad y el crimen organizado.

Sugestivamente también, si seguimos en las preguntas al modo del obrero lector de Brecht, se denuncian meses atrás casos de corrupción en la FIFA (¿intento de bloquear el próximo mundial de fútbol en Rusia?) ¿Por qué ahora esta práctica que sigue dominando las finanzas mundiales preocupa tanto? Pero, ¿a quiénes preocupa?

Evidentemente este “espíritu democrático” anticorrupción cala en la moral común. Atacar a otro por “degenerado corrupto” reconforta. ¿Por qué no se ataca con similar virulencia el hambre y la explotación, el racismo o el patriarcado? ¿No son todos estos elementos igualmente lacras que deberían desecharse? Acusar de corrupto a otro satisface a una ramplona y morbosa moralina clasemediera. El poder saber implementarla a su favor (véanse los casos de recientes derrotas electorales en los países con gobiernos de centro-izquierda a partir del bombardeo mediático contra la corrupción).

El combate monumental contra las prácticas corruptas que parece haberse desatado huele raro. Huele mal, diríamos. En definitiva, puede servir como mecanismo de control político-social. ¿Por qué es corrupto el presidente de Venezuela y no así el de Colombia o el de México? (países estos últimos donde, es sabido, la corrupción campea libremente). ¿Gato encerrado? Tanto revuelo en la corporación mediática global suena llamativa. ¿Acaso terminó la corrupción en Guatemala luego del encarcelamiento de presidente y vicepresidenta, o puede verse ahora, a la distancia, que allí hubo un fabuloso montaje mediático?

Ahora aparecen los sugestivos Papeles de Panamá. Uno de los principales acusados, si no el principal, llamativamente es el presidente ruso Vladimir Putin. Se hace cargo de la investigación elConsorcio Internacional de Periodistas de Investigación, instancia que tiene su base en Washington (¿curiosa casualidad?) Y en un santiamén la noticia de ese estudio panameño: Mossack Fonseca, sospechoso de opacidad, se difunde por todo el mundo (¿otra curiosa casualidad?)

“El escándalo de los llamados 'papeles de Panamá' es un intento de redirigir los grandes flujos financieros de las zonas 'off shores' o paraísos fiscales hacia Estados Unidos”, declaró recientemente el experto financiero alemán Ernst Wolff en entrevista concedida al medio germano Sputnik. Según apreciaciones del referido analista, es significativo que ninguna empresa estadounidense aparezca en la lista de corruptos. “Lo que está sucediendo ahora es que Estados Unidos está tratando de 'secar' ciertos paraísos fiscales para presentarse a sí mismo como el nuevo y mayor paraíso fiscal del mundo”, afirma Wolff. “En estos 'off shores' hay distribuidos alrededor de 30-40 billones de dólares. Y Estados Unidos, claramente, está interesado en redirigir estos fondos a su país”, indica el estudioso.

Por lo pronto no puede desconocerse que los estados de Nevada, Dakota del Sur, Wyoming y Delaware, en territorio estadounidense, funcionan como paraísos fiscales, rigiendo ahí un secreto bancario ilimitado, similar al de Suiza, o al de los enclaves off shore. La jugada podría consistir en intentar desacreditar a los actuales puntos financieros incontrolados (como Panamá, y tantos otros países que viven en buena medida de esas prácticas corruptas) para redirigir esos cuantiosos fondos a la economía de la potencia americana.

Maniobra financiera o maniobra política para control de “indeseables peligrosos”, la actual cruzada anticorrupción no parece destinada a terminar realmente con ese tumor canceroso. En realidad, el capitalismo es en esencia un robo legitimado; la corrupción es simplemente un efecto secundario de su estructura. El problema no está en la corrupción sino en el sistema que la produce.

mmcolussi@gmail.com

https://www.facebook.com/marcelo.colussi.33
Para mayor información comunicate con nosotr@s al mail: madalbo@gmail.com

Los papeles de Panamá: “ser rico es glorioso”

La desbocada ambición humana no tiene límites, y los caminos que encuentra para realizarse son muchos y muy variados. Lo de Panamá es solo una anécdota en el entramado mafioso de quienes tienen la sartén por el mango en el mundo.

Rafael Cuevas Molina/Presidente AUNA-Costa Rica

La frase que entrecomillada encabeza este artículo es de Deng Xiaoping, quien fuera máximo dirigente de la República Popular China desde 1978 hasta su muerte en 1997. Bajo su dirección, el país se embarcó en el rumbo pragmático que lo que encaminó hacia la restauración del capitalismo, y que desató la fiebre de enriquecimiento que lo ha llevado a que sea, hoy en día, uno de los que más millonarios tiene en el mundo.

En los llamados Papeles de Panamá, los chinos abundan. Han seguido al pie de la letra la consigna de su líder de los años ochenta y no escatiman esfuerzos para enriquecerse. Emulan con otros ambiciosos del mundo, grandes y pequeños, por alcanzar la gloria, y no paran mientes en métodos ni artimañas para lograrlo.

Lo que ha salido a la luz pública esta semana no debiera sorprendernos. La desbocada ambición humana no tiene límites, y los caminos que encuentra para realizarse son muchos y muy variados. Lo de Panamá es solo una anécdota en el entramado mafioso de quienes tienen la sartén por el mango en el mundo. Fuera de ese entramado estamos nosotros, los sin capital, los sin poder, los despreciados por falta de ambición, por conformistas y mediocres que no brillan en las fiestas del jet set, los que no viajamos en yate ni tenemos avión privado.

Nosotros los de abajo, los que no formamos sociedades en el bufete Mossack Fonseca, los que no sabemos de esas triquiñuelas de bandoleros, asistimos ahora al espectáculo de la negación unánime: nadie ha hecho nada indebido, todos son angelitos que o no sabían, o no entendían, o no tienen idea de por qué aparecen en ese listado horroroso que se ha divulgado con la sola intención de dejarlos mal parados.

Muchos, además, no comprenden por qué se les inoportuna con cuestionamientos. Ese tipo de procedimientos son moneda corriente entre los amos del mundo. El camarada Deng, a quien ya hemos citado al inicio de estas líneas, también tuvo la clarividencia para sintetizar en un aforismo el espíritu que anima tales artimañas: “no importa que el gato sea negro o blanco, lo importante es que cace ratones”. Los chinos –se nota a leguas-, sintetizan mucho del ambiente de época.

No habría que extrañarse que atrás de esta zancadilla haya disputas globales entre quienes libran la guerra por quedarse con la tajada más grande. No cabe duda que hay mafiosos chinos, rusos y argentinos, pero ¡por favor! los mafiosos norteamericanos que no aparecen en esta lista se cuentan por miles; y Panamá, como locación en la que se puede hacer este tipo de trampas, no tiene nada que envidiarle a Suiza o a los Estados Unidos, por ejemplo. Nosotros, los de abajo, los que no tenemos que quebrarnos la cabeza buscando el mejor escondite para nuestro dinero, no tenemos idea de las ventajas y desventajas que ofrece cada uno de estas guaridas de bandidos.

El señor presidente de los Estados Unidos, el mismo que recientemente arengó a los cubanos desde el Gran Teatro Alicia Alonso de La Habana, salió a hablar sobre el asunto haciendo un llamado para que las cosas no se desmadren. No dijo nada de los emporios que en su propio país hacen lo mismo que se hace en Panamá. No le conviene porque bien que atraen capitales y, siendo esto buen negocio, los Estados Unidos no piensan quedarse atrás. Tal vez algo de la disputa por esa hegemonía de la atracción de capitales sucios esté atrás de todo este Watergate del bufete panameño.

Nosotros, desde nuestro humilde mirador, escribiendo en una maquinita lenta y demodé, vemos el espectáculo de los ricos sorprendidos in fraganti y, aunque nos indignamos, reímos, nos divertimos de verlos tan apurados y recordamos aquel dicho popular centroamericano que hoy les cae tan al pelo: “a todo chancho le llega su sábado”.

Para mayor información comunicate con nosotr@s al mail: madalbo@gmail.com

El mar se está tomando como un vertedero global

a "Semana de la Ciencia Indignada" en varias universidades públicas de Madrid aborda temas para impulsar y motivar la investigación científica

L. Villa

Público

Imagine una superficie tan grande como el territorio de la Península Ibérica multiplicado por tres. Ahora imagine cubrir todo ese espacio con basura, con porquería de todo tipo y procedencia. Pues así es, más o menos, la mayor de las ‘islas de basura’, ubicada en el Pacífico Norte, que están flotando en los océanos del planeta. Hay cuatro más repartidas por el resto de la enorme masa de agua que cubre el globo y que, desde los tiempos de la industrialización, el ser humano ha utilizado como su vertedero particular de referencia.

Se tira de todo, desde químicos contaminantes procedentes de la agricultura y las actividades extractivas, hasta las aguas negras de ciudades y cruceros (cada uno de estos barcos deja a su paso 95.000 litros de aguas residuales procedentes de los inodoros), pero lo más preocupante, lo que más está afectando a la supervivencia del hábitat marino, sonlas ingentes cantidades de plástico, visibles ya en casi cualquier costa. Se estima que sólo en 2015 se han vertido al mar unas 9 toneladas de este material y que para 2025 esa cantidad aumentará hasta los 16 millones.

“El gran problema es que toda esta basura tarda cientos de años en degradarse, así que si vamos sumando, la cantidad de plástico acumulado en el océano es inestimable”, señala el profesor José Manuel Serrano, doctor en Biología, en una conferencia en la Facultad de Biológicas de la Universidad Complutense de Madrid, que junto con otras universidades públicas de la comunidad celebra estos días su tercera edición de la ‘Semana de la Ciencia Indignada’, una iniciativa para reivindicar la importancia de la investigación y la inversión frente a la política de severos recortes que vive el sector.

Cientos de años, en concreto 450, es lo que tarda en desaparecer del agua, por ejemplo, una sencilla botella de plástico. Lo mismo que un pañal de usar y tirar. Cada lata de aluminio como la de los refrescos no se degrada hasta pasado medio siglo, el hilo de nailon que se utiliza para pescar tarda 650 años más. No se conoce, por el momento, el tiempo que perdura el vidrio.

Pero ahí no queda todo. Si la basura flotante es desorbitada, la que permanece hundida en el fondo del mar es incalculable. “La cantidad de plástico vertido, en comparación con lo que se ve es bastante poco” –recuerda Serrano- “el 70% del plástico no flota. Además se fragmenta, lo que hace enormemente difícil conocer las dimensiones del problema”, añade.

Al igual que sucede en la atmósfera, en el mar las corrientes de agua provocan una especie de enormes anticiclones marinos que funcionan como remolinos de agua a cuyo centro va a parar la basura, que es absorbida poco a poco hacia el fondo del mar. “Esto se podía haber previsto”, critica el doctor en Biología, “se conoce desde hace muchísimo tiempo cómo funcionan estas corrientes y se podía haber pensado que iban a ser conflictivos para los vertidos”.

Los vertidos de plástico al mar comenzaron cuando se empezó a producir masivamente este material en los años 70, pero la concienciación sobre el verdadero problema que acarrea (100.000 mamíferos marinos mueren cada año a consecuencia del plástico y el 80% de las aves marinas lo han ingerido alguna vez) no llegó hasta que Charles Moore, un aventurero que en 1997 quedó escandalizado tras la cantidad de plásticos encontrados en su travesía por mar entre Los Angeles y Hawaii, dio la voz de alarma.

¿Y qué soluciones hay? Pues pocas. La única válida, por el momento, es reducir el consumo de plásticos, reutilizarlos y reciclarlos. Aunque existen algunos proyectos en pruebas para recoger la basura marina, están aún lejos de conseguir una solución definitiva. Otros proyectos de plásticos biodegradables, como el biopol o el quitosanotrabajan también en la misma dirección.

“Todo esto tiene unas repercusiones económicas inimaginables. Afecta al turismo, a la pesca… no puedo entender cómo hay un acuerdo mundial para reducir la contaminación atmosférica y no se hace nada con la contaminación del mar”, sentencia Serrano.

Fuente original: http://www.publico.es/ciencias/mar-tomando-vertedero-global.html
Para mayor información comunicate con nosotr@s al mail: madalbo@gmail.com

La batalla cultural frente a los transgénicos

Ángel Calle Collado

eldiario.es

Aunque el capitalismo amenaza las bases de la vida, no le resulta tan fácil ni tan legítimo apropiarse de nuestras conciencias, tampoco de las culturas que trabajan para que dicha vida siga reproduciéndose. La reciente sentencia dictada por el magistrado federal de México, Benjamín Soto, ha cerrado las puertas (por el momento) a la liberación o siembra de maíz transgénico en dicho país. México, tan cerca de monstruos transnacionales como Monsanto o Syngenta y tan lejos de los dioses que crearon a los hombres de maíz como reza el libro comunitario maya del Popol Vuh, se ha reconocido como país donde la preservación de su alimentación es un hecho justiciable. La demanda fue presentada concretamente por 53 personas: campesinos y campesinas, artistas, personas investigadoras y activistas de derechos humanos. Pero obedece a una larga disputa jurídica, territorial e identitaria contra los citados monstruos como indica este colectivo: “México es la cuna donde nació el maíz, planta que hermanó en su territorio a decenas de culturas”.

Hace unas semanas, uno de los impulsores de dicho proceso colectivo, Narciso Barrera Bassols, me reafirmaba esa disputa que ha unido territorios, manejos sostenibles de recursos y tradiciones actualizadas: “ganamos, porque venimos ganando la batalla cultural”. Y me citaba la presentación de exposiciones nacionales como Milpa: ritual imprescindible, la campaña Sin Maíz no hay País o el trabajo local en pos de asentar derechos y sabores propios de los distintos territorios que componen México. La milpa (esa asociación de maíz, frijo y calabaza) tan mexicana se ha impuesto culturalmente.

¿Qué podemos aprender de este proceso para continuar nuestra batalla por un mundo habitable, libre de transgénicos? El capitalismo precisa introducir rupturas en nuestros vínculos con los territorios, y en particular con la alimentación, para nutrir su sociedad de consumo, aquella que no entiende de contextos sociales ni de proximidades, si no de laboratorios y de mercados globalizados. El TTIP es una clara muestra. Y aquí nos jugamos mucho en la batalla frente a los transgénicos en la Unión Europea. La resistencia mexicana se ha fundamentado en ir bastante más allá de la denuncia del control de la alimentación. No se han limitado a enfrentar manejos o formas de producir alimentos. En México se ha planteado que el maíz representa otra forma de estar en el mundo y de sentirlo. Todo cambio social implica una adaptación o una incorporación de nuevas visiones del mundo. En esta Transición inaplazable (política y vitalmente) esperamos no caer en un “aprendizaje por shock” como nos apunta Ernest García, si no en innovar en prácticas y en deseos hacia otras sociedades.
El plano jurídico, me continuaba relatando Narciso Barrera, nos ha permitido trabajar desde las comunidades indígenas y campesinas, en connivencia con el ecologismo político, para hacer pedagogía de por qué rechazar estos transgénicos, de por qué la alimentación forma parte de nuestro ser como país. A lo largo de los dos últimos años, se han superado más de 90 impugnaciones y 22 amparos judiciales, manteniendo así la suspensión temporal de los transgénicos. Y en paralelo a dichos procesos judiciales se han ido avivando la recuperación de memorias bioculturales, aquellas que ligan manejos sostenibles y territorios. Es decir, se ha trascendido el plano del sistema agroalimentario, como estructura de producción y consumo, para ir más allá. En palabras del compañero Miguel Ángel Escalona (profesor de agroecología en la Universidad Veracruzana), estamos promoviendo una “cocina sana y culturalmente significativa que vaya más allá de los circuitos cortos”. Miguel Ángel Escalona impulsa iniciativas como el Consejo Gastronómico Veracruzano o la red de Tianguis (mercados sociales) en su localidad. Y, al mismo tiempo, esta reconciliación de cultura alimentaria, territorios y manejos sostenibles ha facilitado la rápida politización del derecho a la alimentación. Bajo el paraguas de la campaña Sin Maíz no hay País, iniciada en el 2007 por 300 colectivos sociales y campesinos, se lograba que el Derecho a la Alimentación alcanzara rango constitucional en México el 13 de Octubre de 2011.

Territorios. Territorios de saberes, de sabores y de formas de sentir. Comunalidades que se tejen entre personas rompiendo así los fragmentos en los que nos convierten las sociedades líquidas, donde los lazos no tienen memoria, ni lugares donde asentarse, ni por supuesto salen anunciados por televisión. La maquinaria política transgénica sabe bien que tiene que ahondar en la tecnofilia y en la antropofobia. Sustituir el mundo bio y demodiverso por tecnología esclavizante y por el dictado individualizador de un puñado de transnacionales.

¿Y qué estamos haciendo en esta parte del mundo inserta en una avergonzante Unión Europea? Mucho, ésa es la verdad, a pesar del acoso de las élites encantadas con la transgenia mercantil. España continúa siendo el reservorio de los transgénicos en este lado de Europa, junto con otros cuatro países, capitaneando la producción de maíz transgénico MON810 de Monsanto. Recientemente, la Unión Europea abría la puerta a la prohibición o apertura discrecional al cultivo de transgénicos. Pero la batalla cultural, territorial y de promoción agroecológica está en marcha y ha frenado la invasión que ahora avanza vía TTIP. Isabel Bermejo, una de las voces más escuchadas en los últimos tiempos frente a los transgénicos, me señalaba el valor de la cultura alimentaria en este país: “precisamente no han empezado por tomates porque, primero no es el gran negocio, y segundo, podría esperarse un mayor rechazo ciudadano”.

Este rechazo se ve favorecido y reforzado por multitud de campañas estatales e internacionales. Desde que en 1998 se lanzara el grito de “Monsanto sal de la India”, la reclamación de zonas libres de transgénicos ha servido como foco local de estas presiones. Recientemente, regiones enteras como Escocia, Irlanda del Norte, Gales o Valonia así se han declarado. Aquí los municipios han tenido más bien un papel simbólico, aunque muy efectivo. Las recientes prohibiciones del uso de glifosato en Extremadura o en municipios como Madrid o Barcelona han tenido su eco mediático, apelando a nuestra salud, frente a los adalides de la segunda revolución verde. Por su parte, el mensaje combinado del “queremos decidir” y del “somos lo que comemos” ha calado más a través de las diferentes plataformas por la soberanía alimentaria. Han nutrido la recuperación de una biodiversidad cultivada, agricultura y mercados de proximidad, y por ende, la relación de los territorios con una gastronomía propia. Justamente cuando la cacareada dieta mediterránea nos está abandonando. La cultura alimentaria no es un campo de batalla más frente a la mercantilización de la comida. La excepcionalidad francesa y su persistente rechazo a los transgénicos es prueba de ello. Producir sí, pero siempre pensando en un mundo rural vivo, como aquí también indica Plataforma Rural.

El enganche a la tecnofilia y a la noción moderna (y falseada) de progreso tiene que compensarse con el deseo de existir en otros (y tradicionales) sabores, en otros (y sostenibles) territorios. La batalla alimentaria por un mundo habitable comienza en nuestras mesas. Y por reivindicar colectiva, cultural y localmente el derecho a una deliciosa y humanizante biodiversidad.

Fuente original: http://www.eldiario.es/ultima-llamada/Transgenicos-Monsanto-Mexico_6_502259794.html

Para mayor información comunicate con nosotr@s al mail: madalbo@gmail.com

La humanidad, tres décadas “viviendo por encima de las posibilidades ecosistémicas”

Isabel Pita

EFEverde

El medio ambiente se ha convertido en "la cuestión económica por excelencia" y la ecología y la economía no se pueden separar, asegura a EFE el antropólogo Emilio Santiago Muiño para quien "la humanidad lleva tres décadas viviendo por encima de sus posibilidades ecosistémicas".Así lo asegura Muiño, quien acaba de publicar “Rutas sin mapas. Horizontes de transición ecosocial”, un libro en el que defiende que la sociedad requiere una transformación radical de sus modos de vida, tanto política como económicamente, para salvar al planeta.

“La sostenibilidad y la transición hacia un modelo poscapitalista no es una simple opción sino un imperativo”, asegura con rotundidad Muiño para quien “el agotamiento de los recursos fósiles y el cambio climático introducen factores de desestabilización social que marcarán las tendencias de este siglo”.

“En el que el medio ambiente se convierte en una cuestión central, con una serie de consecuencias sociales y vitales a todos los niveles”, añade.
En cuanto a las posibilidades de solución, en el libro del investigador se barajan algunas ideas “en forma de bengalas para iluminar algunos caminos y se desarrollan otras propuestas concretas para salir de la parálisis actual”.
Las posibles soluciones se articulan, según Santiago Muiño, en torno a tres ejes fundamentales, uno es el cambio del metabolismo de nuestras economías con el ecosistema, que eso tiene que ver con cuestiones como descarbonizar, es decir, cambiar la matriz de nuestra industria basada en materiales fósiles, y el rediseño de la producción en el sistema industrial”.

El crecimiento, una actividad incompatible con el sistema limitado del planeta

Pero eso, según el antropólogo, es inviable si no hay una transformación del sistema socio económico que haga posible que la sociedad funcione sin necesidad de crecer.
“El crecimiento es una actividad que se vuelve incompatible con un sistema limitado de un planeta cuyos recursos agonizan”, enfatiza.
Ese cambio exige también un cambio antropológico, que sería “ese tercer eje que tiene que ver con la reinvención de una idea de felicidad, de nuestros deseos, que son los que nos motivan a emprender acciones sociales”, señaló Muiño.
“Esos serían – continuó el antropólogo- básicamente los tres ejes para un cambio de metabolismo sociológico y ecológico, que se necesitarían para que la transformación del sistema social fuera compatible con un consumo energético más austero, y para ello se necesitaría un cambio cultural”.

“Tenemos un déficit de conciencia muy profundo”

“Creo que tenemos un déficit de conciencia muy profundo, porque -indicó el antropólogo-, si a la gente de la calle le preguntas qué ministerio en más importante, el de Medio Ambiente o el de Economía, contestarán que Economía, sin entender que ambas cosas van juntas y que la cuestión medioambiental se ha convertido en la cuestión económica por excelencia”.
Si hubiera conciencia, Emilio Santiago Muiño no dudó en que “podríamos mejorar todo lo demás, pero el problema es que a veces existen inercias, fetiches y todo tipo de comportamientos englobados en la irracionalidad colectiva, además de intereses creados para que “nada cambie y que luchan por permanecer, y eso genera conflictos”.
Sin embargo, el autor de “Rutas sin mapa” aseguró que tiene mucha esperanza, “el panorama es sombrío, pero creo que no se puede dar por sentado ningún tipo de desenlace, por lo que hay que cultivar la esperanza casi con tenacidad”.
Porque, como Emilio Santiago Muiño concluyó, esa es “la única musa que nos puede inspirar para hacer los cambios que necesitamos. La gente se moviliza mucho más por la esperanza que por el miedo y, por tanto, conviene, aunque sea tácticamente, mantenerla”.

Ecoportal.net

http://www.efeverde.com/

Para mayor información comunicate con nosotr@s al mail: madalbo@gmail.com

Monsanto no podrá patentar semillas en Argentina

Desinformémonos

En un fallo inédito, una Corte Federal negó la posibilidad de patentar semillas transgénicas a la transnacional Monsanto. Haciendo una similitud entre las semillas y el lenguaje, los jueces advirtieron que “ningún escritor patentaría el idioma, por haber escrito una novela”. Para los jueces, es discutible que aquel que obtiene un transgénico, por solo un cambio, pretenda patentar toda la semilla.

Monsanto, que enfrenta la resistencia civil para instalar una planta de transgénicos en la provincia de Córdoba y las demandas de organizaciones campesinas por su preponderancia en los mercados, ahora tendrá enfrente también la decisión jurídica que la deja sin títulos de propiedad sobre semillas que consideraba propias.

La empresa transnacional buscará la apelación de la medida que dictaminó la Corte. Pedía que fuera declarada inconstitucional una norma que saca de la órbita de las patentes a las plantas y los animales. Y la Cámara le dio la espalda.

Es que la Ley de Patentes Nº 24.481 dice en su artículo 6 que no se consideran invenciones “toda clase de materia viva y sustancias preexistentes en la naturaleza”, y en su artículo 7 establece que no son patentables “la totalidad del material biológico y genético existente en la naturaleza o su réplica, en los procesos biológicos implícitos en la reproducción animal, vegetal y humana, incluidos los procesos genéticos relativos al material capaz de conducir su propia duplicación en condiciones normales y libres tal como ocurre en la naturaleza”.
Patentar las semillas es ir sobre la vida, ya que la invasión misma de la condición genética de las especies para hacerlas a modo es poner la vida al servicio del interés particular. En una palabra, las leyes dificultan “hacer patentes de la vida”, que es lo que acostumbran hacer Monsanto y otras firmas similares por el mundo. “No está en pleito el principio de las patentes, sino su extensión” dijeron los magistrados.

En Argentina debido a la economía de gran escala implantada en los años 90, la mayor parte de la superficie agrícola depende en alguna medida de los transgénicos y las sustancias químicas. Sin embargo, decenas de asambleas ambientales surgieron a lo largo del país para tomar conciencia y resistir a este régimen.
Fuente: http://desinformemonos.org.mx/monsanto-no-podra-patentar-semillas-en-argentina/

Para mayor información comunicate con nosotr@s al mail: madalbo@gmail.com

"GEOGRAFÍA ECOLÓGICA DEL DEPARTAMENTO DE TARIJA: PATRIMONIO NATURAL, ÁREAS PROTEGIDAS Y AGUA"

Es importante conocer para comprender; redes, ciclos, procesos y funciones que conllevan la
generación de agua, suelos y aire, de los cuales dependemos, y así proteger, conservar, y manejar
este patrimonio natural que se encuentra dentro o fuera de Áreas Protegidas, pero también la
impactante actividad hidrocarburífera, inadecuadas iniciativas e infraestructuras para matrices
energéticas y productivas contraproducentes, el tráfico de flora y fauna, y actividad minera por venir.

El contenido del presente libro tiene como objetivo general informar y sensibilizar a la población, a
cerca de la Conservación y Manejo del Patrimonio Natural, pero específicamente contribuir con
información científica, constitucional y legal para la planificación del territorio sobre todo en áreas de
recarga hídrica. El presente libro pretende sentar bases que muestren nuevas visiones y miradas
científicas e integrales de Tarija, y que aporten para ser incluidas en políticas, planes y proyectos de
planificación departamental, acordes a la Constitución Política del Estado y la Ley 300.

Se presenta conceptos básicos para comprender la distribución de ecosistemas y ecoregiones del
departamento, Áreas Protegidas; Nacionales, Departamentales y Reservas Privadas, que han sido
creadas para conservar los procesos y funciones de los ecosistemas: generación de agua,
protección de suelos y cuencas, conservación de la flora y fauna, incluso con la finalidad de integrar
las actividades humanas con las bondades que nos brindan estos paisajes, que representan la
biodiversidad de Tarija.

La conservación y manejo integral de los paisajes y Áreas Protegidas del Departamento de Tarija
son un derecho y deber constitucionalizado, que podría convertirse en una alternativa para construir
un desarrollo distinto al dependiente de la renta proveniente de la explotación.

* Blgo. Donovan Osorio Suárez



Para mayor información comunicate con nosotr@s al mail: madalbo@gmail.com

Mundo offshore: Crear dos, tres, muchos "panamás"

Observatorio Petrolero Sur

La revelación de Panamá Papers estuvo precedida hace pocos días por la aparición de nuevos datos sobre empresas offshore de YPF y Chevron para explotar Vaca Muerta. Es grave que un privado esconda capitales y evada impuestos en empresas en paraísos fiscales, pero es aún peor que lo haga el Estado, por más que sea a través de empresas mixtas como YPF.
Panamá Papers es la mayor filtración de documentos conocida hasta la fecha, salpicando a personalidades de todo el mundo y evidenciando el perverso mecanismo utilizado por las élites globales. El esquema de formación de empresas genera una compleja ingeniería, anclada en los denominados “paraísos fiscales”, donde miles de empresarios ocultan bajo llave sus secretos y bienes de origen poco claros.
Ante estos hechos, y la misma vinculación del Presidente Mauricio Macri, figuras destacadas de la oposición y del mismo oficialismo, han criticado la utilización de paraísos fiscales como mecanismo legal de ocultamiento y fuga. Ricardo Nissen, ex titular de la IGJ, afirmó al Diario El Cronista.com que “nadie usa una sociedad offshore con fines buenos. Están para delinquir”. Por otro lado, el titular del bloque del FPV, de Diputados de la Nación, Héctor Recalde, coincidió con Nissen e, incluso, llamó de forma urgente a “una sesión especial para tratar la creación de una comisión investigadora de sociedades offshore”. A su vez, buena parte de la oposición demandó la renuncia de la titular de la Oficina de Anticorrupción, Laura Alonso, quien defendió al Presidente de forma automática y no basada en una investigación previa, como debería debido a su rol y responsabilidad.
Queremos saludar la búsqueda de transparencia y rendición de cuentas por parte del arco político. La gravedad del tema, como la recurrencia del mismo Macri en esta práctica, vuelve necesario poder movilizar diferentes mecanismos que aporten una efectiva claridad en el asunto. Y, al mismo tiempo, queremos recordar que, en la búsqueda de la verdad, no sean olvidados otros paraísos fiscales y actores, también importantes para el devenir de los asuntos públicos. En este sentido, insistimos con que a YPF se le han descubierto empresas offshore destinadas para el desarrollo de Vaca Muerta, hecho que no estaría motivando el mismo grado de repercusión. Someramente, la lista es la siguiente:

• Para la explotación con Chevron se han creado YPF Shale Oil Invesment I, II, III, IV en Delaware, e YPF Shale Oil Invesment II, YPF Shale Oil Holding, en Bermudas.
• La explotación de tight gas en las áreas frutícolas de Allen, Río Negro, entre otras diez concesiones, se realiza a través de YSur (de YPF) relacionadas con subsidiarias como YPF Europe BV en los Países Bajos, YSUR Argentina Investment S.à r.l. e YSUR Argentina Holdings S.à r.l. en Luxemburgo y, por último, YSUR Argentina Corporation en las Islas Caimán.

A diferencia de los casos de Panamá Papers, donde se resaltó a personas, aquí ha sido el mismo Estado quien se hizo cargo de la formulación de los entramados jurídicos. Las primeras son producto del acuerdo con Chevron, sobre el cual YPF niega su acceso y ha apelado nuevamente en los días pasados, incumpliendo el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Esperamos que las comisiones investigadoras puedan ampliar el foco y, para este fin, reiteramos la necesidad de que se conozca de forma integral el acuerdo celebrado con Chevron.
En suma, los datos que se publican de un paraíso fiscal y de un estudio jurídico deben motivar a que se siga avanzando para componer el conjunto del mapa y actores. Un mundo que produce situaciones que, por lo menos, parecen paradójicas: dos estructuras jurídicas subsidiarias de YPF, denominadas YPF Services USA CORP. e YPF Exploration and Production Overseas Inc., comparten la misma dirección legal (Orange Street 1209, Delaware) que las de Paul Singer y el Grupo Clarín. Por ello, una arquitectura más acabada dotará al campo popular y a la sociedad argentina luz sobre las sombras de las finanzas globales.

Fuente original: http://www.opsur.org.ar/blog/2016/04/06/mundo-offshore-crear-dos-tres-muchos-panama/

Para mayor información comunicate con nosotr@s al mail: madalbo@gmail.com

Marcos normativos invisibles ante las migraciones forzadas

FUHEM Ecosocial

revista Papeles de relaciones ecosociales y cambio global

Mientras Jordania, con seis millones de habitantes, cuenta con un millón de refugiados, y en Líbano es refugiada una de cada cuatro personas; la Unión Europea ha concedido estatuto de refugiado a un 0.024% sobre su población, en los últimos dos años. Este es uno de los datos que aporta Jesús Núñez en laEntrevista titulada Yihadismo internacional, Daesh y la respuesta de Occidente, concedida a la Revista Papeles.
Por otro lado, Núñez opina que responder a los atentados terroristas con el cierre de fronteras en lugar de atajar las causas de esas acciones, supone volver a repetir los errores que nos han traído hasta aquí desde las invasiones de Afganistán e Irak, por citar dos ejemplos. En 2014, se produjeron unas 32.000 muertes por atentado terrorista de las cuales, el 80% se registraron en Pakistán, Afganistán, Siria, Libia y Nigeria, y la inmensa mayoría de las víctimas fueron ciudadanos musulmanes.
El nuevo número de la revista PAPELES de Relaciones Ecosociales y Cambio Global, dedicado al análisis de las migraciones forzadas, lo protagonizan las personas empujadas a dejar atrás sus raíces, sus casas y sus vidas. Los artículos que componen el Especial, titulado Migraciones forzadas, ofrecen una panorámica sobre los distintos tipos de desplazamientos involuntarios, haciendo especial énfasis en quienes se agolpan, día tras día, en las distintas fronteras de la Unión Europea y Turquía.
Santiago Álvarez Cantalapiedra, director de FUHEM Ecosocial, abre el número con una Introducción titulada “Desplazamientos forzados: causas, responsabilidades y respuestas”, en la que sostiene que Europa debe asumir su responsabilidad, tanto histórica como presente, y actuar sobre las causas que propician estados fallidos y sociedades indefensas ante la expoliación y el saqueo de sus recursos.
Los siete artículos del Especial Migraciones forzadas ofrecen una panorámica sobre distintos tipos de desplazamientos involuntarios, sus causas e implicaciones.

• Poniendo el foco en los refugiados sirios, Naomí Ramírez repasa las causas de su éxodo en el texto De cómo una revolución fue ahogada en el Mediterráneo. Según Ramírez, la falta de acción internacional frente a los abusos y crímenes del régimen de Bashar Al-Asad y el surgimiento de Daesh son las dos caras de una misma moneda que obliga a huir a los sirios. Desde el ascenso de Daesh, incluso se ha planteado a Asad como el único capaz de frenarlos, olvidando sus alianzas, “los barriles explosivos que se usan como castigo contra las zonas liberadas” e incluso el ataque con armas químicas de agosto de 2013. El artículo repasa la cronología de este conflicto que nació a raíz de una revolución pacífica contra una dictadura, analizando el “nefasto” papel que ha jugado Occidente y la situación de los sirios que hoy están en Jordania, Turquía, Líbano y las fronteras europeas.

• Sandro Mezzadra propone adoptar un nuevo lenguaje conceptual en los estudios sobre migraciones en su artículo Proliferación de fronteras y derecho de fuga. El endurecimiento de las políticas migratorias, la distinción entre solicitantes de asilo y migrantes económicos están directamente relacionados con los procesos de inclusión y exclusión e incluso, con la noción de ciudadanía.
• En Refugiados: preguntas y respuestas ante una crisis que no es coyuntural, Javier de Lucas explica que la mal denominada “crisis de refugiados” obedece en realidad a motivos estructurales; y expone soluciones concretas para hacer accesible y garantizar el ejercicio, la demanda y el reconocimiento del derecho de asilo.
• Susana Borrás reflexiona sobre el estatus jurídico de los desplazados por causas medioambientales en La migración ambiental: entre el abandono, el refugio y la protección internacional . Como señala la autora, la Convención sobre los Refugiados requiere que la persecución que sufren las personas sea por motivos de raza, religión, nacionalidad, opinión política o pertenencia a determinado grupo social. Sin embargo, los impactos del cambio climático son indiscriminados y no vinculados a los antecedentes de una persona o sus creencias.
• Alice Edwards analiza las tendencias de la jurisprudencia en cuanto al reconocimiento de las solicitudes de asilo relacionadas con el género en Distinción, discreción, discriminación: las nuevas y últimas fronteras para las solicitudes de asilo relacionadas con el género. Según la autora, la cuestión de si las mujeres perseguidas pueden ser consideradas refugiadas parece indiscutible y establecida como materia propia del derecho internacional de los refugiados. No obstante, un análisis pormenorizado de la jurisprudencia sugiere que existen impedimentos para el reconocimiento de las peticiones de asilo de las mujeres. 
• Estrella Galán, en: Desde Aylan hasta París: recorrido por un drama humanitario sin precedentes aborda la cuestión de los refugiados y la irresponsabilidad de la Unión Europea a la hora de asumir a los demandantes de asilo. 
• Por último, en Exiliados económicos: jóvenes españoles en el extranjero , Mario Rísquez recoge una visión del flujo migratorio que se ha incrementado en los últimos años, un problema invisibilizado, según el autor, que tendrá consecuencias en el futuro próximo de la economía española.

La sección Periscopio incluye el artículo de José Luis Fdez. Casadevante titulado Foro Social Mundial de las Migraciones: un espacio de encuentro nómada para intervenir sobre la movilidad humana. La revista se completa con otros enfoques y temas: un análisis de Rogelio Fernandez Reyes, sobre la COP21, titulado El Acuerdo de París y el cambio transformacional; la financiación pública de las confesiones religiosas en España que abordan Víctor A. Luque de Haro y Miguel Ángel Luque Mateo y el artículo de Juan Agustín Franco, Una condena de subdesarrollo permanente revisable, que se centra en Extremadura, planteando alternativas para la región.
Para mayor información comunicate con nosotr@s al mail: madalbo@gmail.com

Prólogo lóbrego

Conversaciones con Francisco Báez Baquet, "Desvelando el silencio sobre el amianto" (Ediciones del Genal, Málaga 2016)

Francisco Baéz Baquet

Rebelión

Prólogo de Salvador López Arnal 

https://www.libreriaproteo.com/libro/ver/id/1761373/titulo/desvelando-el-silencio-sobre-el-amianto.html


El libro que el lector tiene ahora entre sus manos, es la suma de más de cuarenta entrevistas que el ya hoy nuestro buen amigo el profesor Salvador López Arnal, ha ido conduciendo con habilidad que a mí me viene a recordar, a veces, a la sonsaca de las viejecitas, de la que nos hablara con ironía nuestro clásico Quevedo.

Rebasando el propósito inicial, a lo largo de estas entrevistas se impuso la costumbre de ir intercalando el comentario y la referencia a aquellas noticias relativas al amianto y a sus letales efectos, que, ya fuera en la literatura médica, con su inevitable carga de jerga académica, ya fuera por su presencia en los medios de comunicación del momento, la actualidad nos deparaba oportunidad de abordar las diversas facetas y vericuetos de este complejo y grave asunto.
Y es que, por desgracia, en esta cuestión “seguimos en las mismas”, en muchos extremos fundamentales, desde un pasado más o menos remoto. Permítasenos ilustrarlo, echando mano de un ejemplo, en el que dos de esas características que ya afloraban en el pasado, pasean su insolente impavidez ante nuestras sufridas narices, saturadas ya, de tanto hedor.

Decimos en nuestro artículo: «El amianto y la falacia del presentismo» («Rebelión», 31-3-2015 - http://www.rebelion.org/noticia.php?id=197105): “Entre ciertos historiadores, en relación con el asbesto, con una visión distorsionada por el peso de los óbolos recibidos y aceptados, se ha querido denunciar la llamada “falacia del actualismo”, y que, también cuando es referida al amianto, vendría a consistir, en resumen, en el reproche a revisar el pasado con criterios y conocimientos actuales, de los cuales no se disponía en dicho tiempo pretérito. En condiciones normales, para un historiador, el actualismo o presentismo, es anatema, y así debe ser.
No obstante, por nuestra parte, a su vez, nosotros queremos resaltar la falacia… de dicha supuesta falacia, en el caso concreto de la historia del amianto”.

Más adelante añadimos: “En cualquier caso, la actual beligerancia de los gobiernos y de las empresas, de los países productores de amianto crisotilo, es suficientemente esclarecedora sobre el crédito que merecen tales intentos de exoneración de responsabilidad moral”.
Poniendo el dedo en la llaga, digamos que es esa misma situación la que seguimos contemplando. Se saben sobradamente los peligros del asbesto, pero se sigue actuando igual que si no se los conociera. Hay naciones hermanas, como es el caso de México, y también otros países, del continente americano o de otros, en los que sigue vigente el uso industrial del amianto, en todas sus variedades, incluida la del llamado amianto blanco o crisotilo.

Centrándonos en el ejemplo aducido, de la nación de los mexicas, podemos constatar cómo diversas empresas tienen al asbesto crisotilo como una de sus principales materias primas. Es el caso, por ejemplo, de varias de las del grupo «Elementia», con origen financiero en dicho país, pero con firmas integrantes, tales como las denominadas «Duralit Bolivia», «Eternit Ecuatoriana», «Eternit Colombiana», «Eternit Pacífico» (Colombia), «Eternit Atlántico» (Colombia), etc.
Todo el grupo, y por lo tanto todas estas empresas, comparten una financiación que en generosa proporción corresponde a la propiedad del magnate mexicanoCarlos Slim –una de las más grandes fortunas a nivel mundial-, y personaje del que volveremos a ocuparnos. Pero antes vayamos a otra cuestión.

Para que el lector pueda hacerse una idea de bajo qué parámetros éticos se desarrollan los acontecimientos que tienen por protagonista al amianto, en el entorno iberoamericano, atiéndase a lo que se relata seguidamente.

La empresa hondureña «Durman Esquivel», después de que su gobierno hubiera decretado la prohibición del amianto crisotilo en dicho país, formuló una demanda contra el mismo, por los supuestos perjuicios económicos que tal decisión oficial le habría originado. Al socaire de la misma, incluso países productores de asbesto y próximos, como México, Panamá o El Salvador, pidieron explicaciones sobre esa prohibición. Insólito, pero cierto.

Pero la demanda fue retirada. Atención a los motivos: la demanda la habían perdido en dos instancias previas, pero desistieron del recurso de apelación, porque participaban en una licitación pública, y la ley de contratación del Estado hondureño dice, que "quien tenga una demanda incoada contra el Estado, está inhabilitado para participar en licitaciones".
Concordando con lo antes expresado, posteriormente se le adjudicó una licitación para instalar tuberías PVC para el Servicio Nacional de Acueductos y Alcantarillados, por un monto equivalente 431.500 dólares USA. Así que juzgue el amigo lector, qué orden de prelación ha podido tener, en el ánimo de los directivos de esta empresa, la preocupación sobre la contingencia, que para la salud de sus trabajadores o la de los usuarios finales de sus productos, ha podido representar el dilema social entre permitir, o no, la continuidad del uso del crisotilo en el país. La necesaria compostura en las expresiones aquí utilizadas, nos impiden hacer empleo de los contundentes términos que tal reflexión merecería.

Volvamos ya a prestar atención a la figura del multimillonario Carlos Slim, cuyo nombre, al menos, nos resulta familiar a muchos españoles, dada su amistad y camaradería en los negocios, con el ex presidente de nuestro país, el socialista Felipe González, bajo cuyo gobierno se promulgó en España la primera legislación específica sobre amianto, en la quedaba reflejado su carácter cancerígeno.

En el sub-capítulo nº 2.5 («Filantrocapitalismo y amianto»), de nuestro libro «Amianto: un genocidio impune», objeto de las entrevistas aquí reunidas, se aborda la cuestión de aquellas conductas deleznables en relación con el amianto, que no obstante no han sido impedimento para que sus respectivos protagonistas hayan sido objeto de reconocimientos honoríficos, o que hayan sido, simultáneamente, promotores de instituciones benéficas privadas, con las que “lavar” o camuflar sus insoslayables responsabilidades éticas, en relación con el asbesto. Sin pretender ser exhaustivos, tal ha sido el caso, por ejemplo, de la familia March, de Stephan Schmidheiny, de la firma WR Grace, de Baljit Singh Chadha, etc. De ellos, evidentemente, también nos hemos ocupado en estas entrevistas ahora reunidas en el presente libro.

Pues, caro lector, ya tenemos otro nombre que añadir a la lista: el de Carlos Slim, magnate del crisotilo entre otras muchas actividades financieras, y promotor de la «Fundación Slim» o «Instituto Carlos Slim», que el 2 de marzo de 2014 publicó en Internet, bajo el título de “Asbesto, epidemia silenciosa”, un texto, citando como fuente a www.am.com.mx, en el que podremos encontrar aseveraciones, tan contradictorias entre sí, como las siguientes: “La Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Organización Internacional del Trabajo (OIT) han declarado que todos los tipos de asbestos, incluido el crisotilo, son cancerígenos, y que no existe un nivel seguro de exposición.

Además, en 1977, la Agencia Internacional de Investigación del Cáncer (IARC) determinó que la inhalación de las fibras de asbesto provoca cáncer pulmonar, mesotelioma maligno pleural (cáncer de pleura) y peritoneal (cáncer del peritoneo), cáncer de faringe y de ovario.
La doctora Guadalupe Aguilar Madrid, egresada y profesora en la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional Autónoma de México y miembro del Sistema Nacional de Investigadores, estima que existen 500 casos de enfermedades causadas por mesotelioma, al año, en el País.

“Hay una epidemia, porque, de haber de 17 a 20 casos (de 1979 a 1997), a partir de 1998 se dispara y empezamos a tener 60; al siguiente año, 70. Y, actualmente, con los estudios que he realizado, estimo que hay 500 casos. Oficialmente, por datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía, hay 200 casos por año”, explica.
Adicionalmente, los estudios de Aguilar Madrid señalan que, por cada caso de mesotelioma hay 2.2 muertes por cáncer pulmonar, lo que crea un total de unos mil 100 fallecimientos anuales relacionados con el asbesto.

El equipo de investigadores, neumólogos y oncólogos que encabeza Aguilar Madrid es el único en México que estudia la relación del asbesto y el mesotelioma pleural.
Aunque se solicitó a la Coordinación de Salud en el Trabajo del IMSS la información sobre cuántos casos han sido reconocidos como enfermedad de trabajo, no se obtuvo respuesta.
Sin embargo, de acuerdo con estudios de Aguilar Madrid, sólo ocho casos han sido reconocidos por el IMSS, sin que se sepa cuántos ha habido en Pemex, laMarina, el ISSSTE y la Secretaría de Salud.

Además, la especialista apunta a que debería existir un censo de las empresas importadoras de asbesto, qué productos se siguen haciendo con este mineral, cuántos trabajadores lo manipulan y cuánta población se expone indirectamente al inhalar las fibras, ya sea por lavar ropa contaminada o por vivir alrededor de las empresas que trabajan con asbesto.
Pese a que Francia y Holanda cuentan con fondos para las víctimas del amianto, en México, la Comisión Federal de Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) ni siquiera considera que sea dañino.

“Si bien existen factores de riesgo derivados del contacto constante y prolongado con el crisotilo, dichos factores pueden ser reducidos si se siguen precauciones, como el encapsulamiento del material y el no desestabilizar las fibras del mismo”, comenta una fuente de la Cofepris que pidió el anonimato.

“Toda vez que estas condiciones ya están garantizadas en la normatividad vigente, la Comisión de Evidencia y Manejo de Riesgos de la Cofepris no considera necesaria una prohibición absoluta de este material en tanto que no existan productos sustitutos”.
No obstante, la Asociación Internacional de la Seguridad Social (AISS) cuenta con una lista de los sustitutos del asbesto.

Conocer la situación del asbesto en México resulta complicado, pues las instancias gubernamentales difieren en datos o no proporcionan la información solicitada.

Así, mientras el Instituto Mexicano de Fibroindustrias, A.C. reportó que sólo tiene el dato de una empresa con licencia de funcionamiento y que está afiliada con ellos, la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) señaló que tiene registradas 28 instalaciones que utilizan asbesto (de las cuales sólo operan 18) y la Cofepris apunta a que son sólo tres las compañías importadoras de las que esta comisión tiene aviso de funcionamiento.

Antonio Galván , presidente del Instituto Mexicano de Fibroindustrias, defiende que se promueva un uso seguro y responsable del crisotilo.

“Los procesos productivos en los cuales se emplea el crisotilo como materia prima están altamente automatizados y evitan al máximo el contacto con la fibra”, asegura.
“Cumpliendo con la normativa, todos los trabajadores que laboran en la industria son evaluados médicamente de manera periódica, además de ser capacitados continuamente en su uso seguro ”.
El doctor Luis Argote Greene, cirujano de tórax y oncología torácica, explica que el asbesto nunca debió haber sido manipulado por el hombre.

“Es un mineral que es cancerígeno. Está prohibido en todo el primer mundo. Pero, después de que lo prohibieran allá, lo mandaron acá, al tercer mundo”, critica el médico.
Actualmente, los mayores productores de asbesto son Sudáfrica, Rusia, Brasil, Zimbabwe, China, Italia, Colombia, Grecia, India, EU, Australia, Alemania y Francia.

México lo importa de Rusia y Brasil. Antes también lo hacía de Canadá, pero este país ya dejó de extraerlo. El especialista lamentó que, a pesar de las recomendaciones internacionales y de que se ha comprobado científicamente que es cancerígeno, México siga importando y trabajando con asbesto.

“Es muy grave. Es un problema político, económico y social. No es tan fácil decir: ‘Vamos a desaparecer todo el asbesto’, pero hay que insistir en que se debe prohibir. A las compañías hay que darles opciones y un tiempo coherente para que usen los sustitutos”.

Este texto tiene una coda final, que le añadimos por nuestra parte: el doctor Argote actualmente trabaja en los Estados Unidos, porque en México lo presionaron mucho, para que no operara a los pacientes de mesotelioma (porque él operaba mucho).
En resumen: esto último, más la persistencia en seguir actuando como si ahora no se conocieran los efectos mortales del amianto, más el descaro de instancias oficiales, a la hora de evaluar los riesgos, más las fundaciones y premios del filantrocapitalismo, más las inmensas mentiras de los empresarios del asbesto, más los países en los que el crisotilo sigue sin ser prohibido… seguimos en las mismas, como decíamos al principio. La lucha continua. 

Para mayor información comunicate con nosotr@s al mail: madalbo@gmail.com