Lago Poopó no se recupera pese a torrenciales lluvias

27 de Diciembre de 2015, 08:49

Oruro .- Tres torrenciales lluvias que se registraron en Oruro, desde el 16 de diciembre de 2015 hasta la fecha, no han podido lograr la recuperación del agua del Lago Poopó, tal como estaba esperando el gobernador del departamento, Víctor Hugo Vásquez.

Han pasado 10 días, desde la declaración oficial de la desaparición del lago y se han registrado tres torrenciales lluvias, pero ninguna ha dado buena señal para lograr la recuperación del espejo de agua que servía para la vida de millones de peces y flamencos. En la ciudad llueve fuerte, se inundan las calles, pero no en el lago.

El río Desaguadero está seco. No hay agua que ingrese al lago. Por el puente Aroma y Lacajahuira no corre agua. Solamente se puede apreciar una pequeña hilera de agua en el Puente Español, en la zona Sur de la ciudad de Oruro, que ingresa al lago Uru Uru.

La última vez que hubo torrenciales lluvias se registró el 22 de febrero de 2012 y que provocó desbordes en el río Desaguadero, provocando afectaciones a El Choro, Caracollo, Toledo, Pazña y Machacamarca. Defensa Civil verificó el desborde del río Desaguadero.

DESAPARECIÓ EL LAGO POOPO

Según el informe de la página oficial de Wikipedia, “el lago Poopó fue un lago de agua salada, el segundo más grande de Bolivia, después del lago Titicaca, ambos estaban conectados por el río Desaguadero. De los lagos ubicados exclusivamente en territorio boliviano fue el de mayor tamaño. El 16 de diciembre de 2015 desapareció tras un acelerado proceso de desertificación”.

El docente e investigador de la Universidad Técnica de Oruro, Gerardo Zamora, advirtió que, una de las medidas más urgentes que se debe aplicar es “establecer el efecto de lo que es la compuerta del río Desaguadero” que se ha construido para el desvío de las aguas hacia Perú y “cuánta agua desemboca desde ese punto hacia el Poopó”.

Dijo que aquella compuerta construida en el río Desaguadero, “fue hecha para beneficio peruano y no así para el boliviano”. Ese hecho, junto con el incremento de las temperaturas, la disminución de las precipitaciones, la sedimentación de minerales desde la mina Huanuni, ha acelerado la desaparición del lago Poopó.

GOBERNADOR PIDIÓ NO PREOCUPARSE

El gobernador autónomo del departamento de Oruro, Víctor Hugo Vásquez, desde el 13 hasta el 16 de diciembre de 2015, dijo varias veces a los periodistas que la desaparición del lago Poopó, “no debe ser de preocupación”, porque “dependemos de las lluvias y cuando llueva se volverá a llenar con agua y se reactivará el lago”.

El 15 de diciembre de 2015, durante una inspección del lago, mediante un sobrevuelo, admitió que el lago “está seco” y “no hay agua” y “ha desaparecido el lago Poopó”.

La desaparición del lago, sin embargo, fue anunciado por la muerte de millones de peces el 18 de noviembre de 2014, un año antes. Incluso, la Asamblea Legislativa Departamental de Oruro aprobó el 23 de diciembre, una Ley de Declaración de Emergencia Departamental y Zona de Desastre al lago Poopó.

Desde aquel acontecimiento, “nadie le prestó mayor atención a ese hecho”. Los asambleístas le atribuyeron el hecho a “un fenómeno de la naturaleza”, pero nadie se preocupó de encontrar respuestas a ese fenómeno y, después de un año, de un incesante reclamo de los pescadores, para recuperar el lago, se confirmó la sequía completa del lago, el segundo más grande de Bolivia.

MUERTE DE PECES

La muerte del lago fue anunciada por la muerte de los millones de peces que fueron expulsados del agua. Millones de ejemplares de pejerrey de todo tamaño y flamencos aparecieron muertos a la orilla del lago. Días después, se movilizaron efectivos militares a ese lugar, para enterrar los peces y otros animales.

El 23 de abril de 2015, el docente investigador de la Universidad Técnica de Oruro, Felipe Coronado, advirtió que la muerte de los millones de peces es una señal de un desastre que se avecina y por eso, sugirió que el lago Poopó “requiere de un plan de contingencia a corto plazo”.

Dijo: “Es importante llevar adelante la remediación del Lago Poopó, que demorará años, pero es necesario tener un plan de contingencia a corto plazo, para ayudar al lago de forma rápida”.

Dijo que durante jornadas académicas sobre el lago, “se pudo identificar estudios que se hicieron para la remediación del lago, pero lamentablemente solo se quedaron en estudios y no se aplicaron”.

Advirtió que el programa Cuenca Poopó de la Gobernación, que tuvo 14 millones de euros para invertir en cinco años, “no realizó proyectos macros que remedien la situación del lago Poopó”.

El Diario

Para mayor información comunicate con nosotr@s al mail: madalbo@gmail.com

Ecologistas en Acción augura un “colapso hídrico” por los efectos del cambio climático

El mayor aumento de la demanda está previsto en los regadíos, que ya suponen el 80% del consumo actual

Enric Llopis

Rebelión

“Una situación de completa insostenibilidad y de auténtico colapso hídrico y medioambental dentro de unos pocos años en una buena parte del país”. Es la conclusión del informe “Los efectos del cambio climático sobre el agua en España y la planificación hidrológica”, publicado por Ecologistas en Acción, en el que se apunta, en el año 2021 y por los efectos del cambio climático, un escenario con cerca de un 20% menos de los recursos hídricos que había disponibles a principios de la década de los 90. A pesar de la escasez cada vez mayor de agua, está previsto en el mismo periodo un incremento sobre las demandas actuales de cerca del 10%.

La organización ecologista defiende en el actual escenario una reducción notable de la demanda hídrica, lo que implicaría actuar preferentemente en materia de regadíos, que suponen más del 80% del consumo actual y es donde está previsto un aumento mayor de la demanda. El informe de Ecologistas en Acción señala que no debería aumentarse “ni una hectárea más de regadío en España”; también se tendrían que fomentar sistemas más eficientes, como la modernización de regadíos o la reutilización de aguas residuales depuradas. Pero sólo con estas medidas no sería suficiente, agrega el informe, que pide una disminución de la superficie regada actual hasta llegar a un máximo de entre 3 y 3,2 millones de hectáreas. Esta cantidad no sólo sería suficiente para alimentar al conjunto de la población española, sino que también permitiría que una parte se dedicara a la exportación.

Otra de las iniciativas que se deberían acometer, según Ecologistas en Acción, son las restricciones al aumento del consumo en los sectores urbanístico y del turismo en el litoral mediterráneo, que aunque afectado por la crisis inmobiliaria “continúa siendo a escala regional y local un gran consumidor y destructor de los recursos naturales”, entre los que se incluye el agua.

La combinación entre un incremento en la demanda de agua y una merma de los recursos hídricos se producirá de forma “muy desigual” en el estado español, pronostica Ecologistas en Acción, que asimismo augura “numerosas situaciones de estrés hídrico en amplias zonas del país”. De hecho, mientras que en 2000 la única demarcación hidrográfica con déficit estructural era la del Segura, que en las próximas dos décadas esta situación podría extenderse a las demarcaciones hídricas del Júcar, Guadiana, Guadalquivir, Cuencas Internas de Cataluña, Guadalete-Barbate y Cuencas Mediterráneas, y parte de las del Tajo y el Ebro. Todas ellas representan cerca de la mitad de la superficie peninsular.

El actual consumo de agua en el estado español prioriza claramente el regadío, que supone el 82% del total, mientras que el 18% restante lo componen el abastecimiento de agua a las poblaciones y el consumo industrial. En cuanto a los usos urbanos (suministro a las poblaciones), la demanda actual de 4.677,3 hectómetros cúbicos anuales podría aumentar en cerca de 100 hectómetros cúbicos al año con un horizonte 2021. Este aumento en las demandas urbanas puede considerarse estable y moderado.

Pero no ocurre lo mismo con los usos agrarios. Según los Planes hidrológicos de las demarcaciones hidrográficas 2015-2021, en los próximos 20 años hay previstas 700.000 nuevas hectáreas de regadío en el estado español, lo que supone un aumento del 17%. La mayor parte de estos incrementos se llevarían a término en las demarcaciones del Ebro, el Duero y el Guadiana. En cuanto al consumo industrial, el aumento previsto en el año 2021 se situaría en un 24% respecto a la demanda actual, según la misma fuente, aunque Ecologistas en Acción señala que estos incrementos se han establecido de forma “un tanto arbitraria” para garantizar recursos al sector.

Diferentes estudios, también los oficiales, apuntan la gravedad de la coyuntura y del futuro próximo. El Centro de Estudios y Experimentación de Obras Públicas (CEDEX) ha desarrollado varios estudios a petición del Ministerio de Medio Ambiente. En uno de ellos, señala que la disminución de las precipitaciones y la elevación de las temperaturas por los efectos del cambio climático, mermará previsiblemente las aportaciones de agua a los ríos. Se trata de un proceso que no es nuevo, de hecho, se viene produciendo durante las últimas décadas en todas las demarcaciones hidrográficas. Esta reducción de las aportaciones se constata principalmente en el largo plazo: un 14,3% menos en el periodo 1996-2006 respecto al 1940-1996. El decremento ha sido particularmente destacado en la cuenca del Segura (40%), pero también ha afectado a las del Guadiana (sobre todo su cabecera), Ebro y cuencas internas de Cataluña.

Ecologistas en Acción recuerda que el aumento de las temperaturas “se está acentuando de manera muy notable en los últimos años”, y éste es uno de los elementos que más influye en los recursos hídricos disponibles. Además, la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET) apunta que entre los años 1973 y 2005 las temperaturas medias, las máximas y las mínimas han aumentado de modo considerable. Cuando se afina en el análisis se percibe más nítidamente la gravedad de la coyuntura. Desde que se cuenta con registros, el año más caluroso en el estado español fue 2011, con una temperatura media de 16ºC, seguido de 2014 (15,9ºC). El pasado mes de julio destacó por ser el más caluroso en España desde que se dispone de mediciones fiables. La tendencia difiere poco si los datos se toman a escala global. En 1880 empezaron los registros históricos, que subrayaron 2014 como el año más cálido. Además, la temperatura media de la superficie del planeta fue 0,69ºC superior a la media del siglo XX.

En caso de que no se adopten medidas para el control de emisiones contaminantes, el CEDEX prevé que la reducción de las precipitaciones medias sea del 5% en el periodo 2011-2040, un 9% en el 2041-2070 y un 17% en el 2071-2100. La disminución de las precipitaciones si se tomaran medidas contra el calentamiento global podrían evolucionar así: -5% (2011-2040); -8% (2041-2070) y -9% (2071-2100). Que las lluvias sean cada vez menos frecuentes es un fenómeno relevante con múltiples efectos. Por ejemplo en las recargas subterráneas, que se reducirían un 8% en el intervalo 2011-2040 si no se combatiera decididamente el cambio climático, en un 15% en el periodo 2041-2070 y en un 27% en el 2071-2100, según el CEDEX.

Para mayor información comunicate con nosotr@s al mail: madalbo@gmail.com

Las mujeres sienten el cambio climático en carne propia

Sohara Mehroze Shachi, Domoina Ratovozanany, y Dizzanne Billy

Ecoportal

El vínculo entre mujeres y cambio climático es un asunto transversal que merece mayor reconocimiento, pues es omnipresente y afecta a distintos ámbitos, desde la salud y la agricultura hasta el saneamiento y la educación.
En los países en desarrollo, las mujeres son testigos del nexo entre el recalentamiento planetario y las cuestiones de género en carne propia. A menudo, su supervivencia depende mucho de la tierra y de los recursos hídricos, lo que las deja en situación vulnerable.El cambio climático no es solo un asunto ambiental, sino de justicia social, igualdad y derechos humanos, todos asuntos vinculados a cuestiones de género.
La perspectiva femenina debió integrarse totalmente al Acuerdo de París, surgido de la COP21, en especial el empoderamiento de las mujeres, además de prever una respuesta y otras cuestiones de género como la vulnerabilidad de las mujeres rurales.
La COP21 (21 Conferencia de las Partes) de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, tuvo lugar del 30 de noviembre al 12 de este mes en la capital francesa.
En las etapas de preparación del borrador, las cuestiones de género se trataron como un elemento accesorio que podía retirarse y casi todas las partes las ignoraron y se equivocaron.
Asia, el Caribe y África son tres de las regiones más vulnerables a la variabilidad climática y, si bien son responsables de una pequeña parte del recalentamiento planetario, las mujeres soportan la peor parte de sus severas consecuencias.
Millones de personas en Asia son extremadamente vulnerables al fenómeno, en especial las mujeres, debido a los roles tradicionales de género. En muchas áreas rurales, su movilidad es muy limitada, pues no se ve con buenos ojos que trabajen fuera del hogar.
Mientras los hombres de las regiones afectadas por la variabilidad climática suelen emigrar a las ciudades o a otras regiones menos vulnerables en busca de trabajo, las mujeres se quedan a cuidar del hogar y de los hijos comunes. Esa reclusión se traduce en dependencia económica y falta de acceso a la información, como alertas tempranas, lo que contribuye a su enorme vulnerabilidad.
En ese continente, las mujeres suelen encargarse de actividades más sensibles al clima, como recolectar agua y preparar la comida, lo que eleva su vulnerabilidad.
Investigaciones del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) han concluido que las mujeres y las niñas son las encargadas de ir a buscar agua, para lo que tienen que recorrer largas distancias.
Con la creciente frecuencia e intensidad de las inundaciones, es común que las mujeres tengan que atravesar habitualmente terrenos anegados para buscar el agua y preparar los alimentos, lo que las expone a riesgos, desde ahogarse, pasando por mordeduras de serpientes, hasta enfermedades cutáneas.
En la otra mitad del mundo, las mujeres soportan situaciones similares. En el Caribe, muchos hogares son principalmente matriarcales, y ellas son las que más necesidades tienen de medidas de adaptación y mitigación del recalentamiento planetario.
También son responsables de las tareas del cuidado de las personas del hogar y sufren el impacto de la inseguridad alimentaria y la escasez de agua. Las mujeres rurales son particularmente vulnerables, en especial las pequeñas productoras, las agricultoras marginadas y las trabajadoras rurales.
Ya sea que la escasez de agua y de alimentos se deba al aumento del número y de la intensidad de los huracanes o de la sequía, las posibilidades de llevar adelante una vida decente no son altas ni mejoran. Comprender esa situación es importante para el buen diseño y la ejecución de estrategias de adaptación.
“La agricultura necesitaba mayor visibilidad en las negociaciones”, observó la presidenta de la Red de Productoras Rurales de Jamaica, Mildred Crawford.
“Las mujeres juegan un papel en la cadena alimentaria y necesitan fondos para asistir a los pequeños agricultores a fin de mitigar y adaptarse al cambio climático. Los grupos de mujeres ya están organizados, así que los incentivos les pueden servir para controlar el desperdicio de carbón en sus comunidades”, añadió.
El Caribe atraviesa su peor sequía de los últimos cinco años.
Según Mary Robinson, ex primera ministra de Irlanda, quien también se desempeñó como alta comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, el borrador del Acuerdo de París debía concentrarse en cuestiones de género para garantizar a las mujeres el acceso a fondos para el clima, tecnologías renovables y capacidad de adaptación.
De hecho, las campañas climáticas no deben concentrarse solo en la reducción de emisiones, comercio de carbono y transferencia de tecnología, sino que deben tratar de ir más allá.
Además, deben tener en cuenta que la mayor parte de los agricultores en los países en desarrollo son mujeres y, la adaptación las involucra especialmente. Los asuntos de género son transversales, no se usan por conveniencia.
Las mujeres de los países en desarrollo deben estar empoderadas para desempeñar papeles más significativos en la lucha contra el cambio climático, pues tienen mucho que perder.
Kalyani Raj, integrante responsable de la Conferencia de Mujeres Todo India, arguyó que es crucial dar voz a la población femenina más vulnerables e incluirla en la planificación de políticas.
“Muchas mujeres desarrollaron enfoques de adaptación a muy pequeña escala, conocimientos tradicionales y soluciones de las comunidades indígenas que no se amplifican”, explicó. “Las políticas deben concentrarse en ampliar eso, en vez de proponer medidas uniformes para adaptarse al cambio climático”, añadió.
En África, el impacto del cambio climático sobre las cuestiones de género se relaciona principalmente con la agricultura, la seguridad alimentaria y los desastres naturales.
Según el Informe Económico de 2011 del Banco de Desarrollo Africano (BDA), las mujeres representan 40 por ciento o más de los trabajadores del sector agrícola en 46 de los 53 países del continente. Ese sector de la economía se considera vulnerable porque generalmente no incluye empleos formales con contratos e ingresos seguros.
“Los pobres son especialmente vulnerables a los efectos del cambio climático, y la mayoría de las 1.500 millones de personas que viven con un dólar al día o menos son mujeres”, señala el Estado de la Población Mundial de 2009, elaborado por el Fondo de Población de las Naciones Unidas.
Además, en una muestra de 141 países se concluyó que, entre 1981 y 2002, el sesgo de género en las personas fallecidas por desastres naturales están directamente vinculadas a los derechos económicos y sociales de las mujeres. En esos casos, en las sociedades menos equitativas, mueren más mujeres que hombres.
El reclamo de las mujeres rurales es una realidad que debemos afrontar. Sin embargo, debemos reconocer que no son solo víctimas, son poderosos agentes de cambio.
La población femenina debe estar incluida en los procesos de decisión para que pueda contribuir con su experiencia y conocimientos únicos, pues toda intervención vinculada al cambio climático que excluya su perspectiva, así como cualquier política que omita las cuestiones de género, está destinada al fracaso.

Traducido por Verónica Firme
Ecoportal.net/Inter Press Service - IPS Venezuela
http://www.ipsnoticias.net

Para mayor información comunicate con nosotr@s al mail: madalbo@gmail.com

Siete cosas que los transgénicos prometieron y no han podido cumplir

Edith Martínez

Ecoportal

Hace 20 años, los primeros cultivos genéticamente modificados fueron plantados en Estados Unidos, de la mano de promesas de éxito sobre esta nueva tecnología. Dos décadas después, los transgénicos no han logrado combatir el hambre, ni incrementado las ganancias para los agricultores y no existe evidencia científica concluyente que asegure que son inocuos para el ser humano. Al contrario, han demostrado ser grandes amenazas para la biodiversidad y la salud de las personas por el uso desmedido de agrotóxicos que requieren.
Aquí te presentamos 7 mitos acerca de los cultivos transgénicos y la verdad detrás de ellos:Mito 1.- Los cultivos transgénicos pueden alimentar al mundo.
Realidad.- No hay cultivos transgénicos, o también llamados organismos genéticamente modificados (OGM), diseñados para generar altos rendimientos. La ingeniería genética está mal adaptada para resolver los problemas que causan el hambre y la malnutrición. Refuerzan el modelo de agricultura industrial que ha fallado en alimentar al mundo hasta ahora.
Mito 2.- Los cultivos transgénicos son la clave para la resiliencia climática.
Realidad.- La ingeniería genética es menos viable que el mejoramiento convencional de semillas, en el desarrollo de variedades de plantas que pueden ayudar a la agricultura a hacer frente al cambio climático. La resiliencia climática depende en gran medida de las prácticas agrícolas que promueven la diversidad y el cuidado de la tierra, no de la simplificación de los sistemas agrícolas, para los cuales están diseñadas estas semillas modificadas.
Mito 3.- Los cultivos genéticamente modificados son seguros para las personas y el medio ambiente.
Realidad.- No existen o son inadecuados los programas de monitoreo medioambientales y de salud, de largo plazo. Los investigadores independientes se quejan de que se les niega el acceso al material de investigación.
Mito 4.- Los cultivos genéticamente modificados facilitan la protección de los cultivos.
Realidad.- En respuesta a la afirmación de que los cultivos transgénicos son resistentes a herbicidas y a insectos, después de varios años surgieron problemas con las hierbas resistentes a herbicidas y las súper plagas, ante ello ha sido necesario aplicar plaguicidas adicionales.
Mito 5.- Los cultivos transgénicos son económicamente viables para los agricultores.
Realidad.- En los últimos 20 años, los precios de las semillas genéticamente modificadas - protegidos con patentes- se han disparado al alza. La aparición de semillas resistentes a herbicidas y súper plagas aumenta los costos para los agricultores, reduciendo sus ganancias económicas.
Mito 6.- Los cultivos genéticamente modificados pueden coexistir con otros sistemas agrícolas.
Realidad.- Los cultivos genéticamente modificados contaminan a los cultivos no modificados. Casi 400 incidentes de contaminación por estas semillas modificadas han sido registrados a nivel mundial. Mantener cultivos convencionales sin transgenes impone costos adicionales considerables, y a veces imposibles de pagar por los agricultores.
Mito 7.- La ingeniería genética es el camino más prometedor hacia la innovación en los sistemas alimentarios.
Realidad.- Los métodos avanzados de mejoramiento de cultivos no modificados genéticamente están dando los resultados que se prometieron con los cultivos transgénicos, incluyendo la resistencia a enfermedades, inundaciones y sequías. Los cultivos genéticamente modificados no solamente son un tipo de innovación ineficaz sino que también restringen la capacidad de innovación, debido a la propiedad intelectual y los derechos que posee un puñado de grandes corporaciones transnacionales.?
Si quieres saber más, consulta nuestro informe 20 años de fracaso: Por qué los cultivos transgénicos han fallado en cumplir sus promesas.

Ecoportal.net/Greenpeace
http://www.greenpeace.org/

Para mayor información comunicate con nosotr@s al mail: madalbo@gmail.com

Los 10 ecocidios del 2015 en Latinoamérica

Carlos Ruperto Fermín

Recordaremos los mayores problemas ambientales del año 2015. Una serie de ecocidios que destruyeron los recursos naturales latinoamericanos, tras el paso devastador de doce meses llenos de sangre, dolor y lágrimas.

Cuando el dinero impone sus propias reglas de juego en el planeta Tierra, se establece un desequilibrio ecológico en nuestros territorios latinoamericanos, que se acrecienta con la inacción judicial de los organismos públicos, que son incapaces de aplicar las leyes ambientales vigentes, para castigar con celeridad los hechos delictivos presentados.

La gran delincuencia en contra de la Pachamama, es un problema multifacético dentro de las regiones latinoamericanas, ya que cada empresario, latifundista, guerrillero o político, tiene sus propias ambiciones económicas que deben ser rápidamente alcanzadas, violentando la santidad del Medio Ambiente y fructificando la ignorancia de sus decisiones.

Desde la provincia de Islay en Perú, pasando por la bella reserva Mil Cumbres en Cuba, y llegando hasta la enigmática Sierra de Álvarez en México, existen terribles inconvenientes ambientales que se vienen ocultando en paquetes turísticos, en hoteles cinco estrellas y en enormes centros comerciales, que NO reflejan la realidad socio-ambiental de la geografía latinoamericana.

Por eso, explicaremos los 10 principales ecocidios visualizados en América Latina durante el año 2015, para NO quedarnos calladitos en el abismo de la impunidad, y para alzar la voz de protesta social junto a la ciudadanía.

En el puesto número diez, tenemos la mayor tala ilegal de alerces en la Región de Los Ríos (Chile), donde se decomisaron 250 pulgadas de madera de alerce ya dimensionada, para la fabricación de ataúdes y artículos funerarios. Lo más triste, es que se derrumbó un histórico alerce chileno con más de mil años de antigüedad, sin considerar que es una especie de árbol protegida y declarada Monumento Natural desde 1976.

En el puesto número nueve, encontramos los más de 700 árboles talados en Venezuela por un improvisado proyecto de vialidad, que buscaba la ampliación de la autopista Francisco Fajardo en Caracas. Sin embargo, la noticia produjo el malestar de la colectividad caraqueña, debido al peligro de inundaciones y deslaves en épocas de lluvia, y al aumento de la sensación térmica en períodos de calor y sequía.

En el puesto número ocho, se observan las más de 3000 hectáreas deforestadas en el distrito municipal Mamá Tingó (República Dominicana), donde la siembra legal de cacao y pimienta se transformó en la práctica ilegal del “conuquismo”, ocasionando el desmonte masivo de áreas vírgenes por parte de los parceleros, que mientras se dedicaban a quemar y a derrumbar miles de árboles frondosos, perjudicaron el tesoro de flora y fauna que yace en la Sierra de Yamasá.

En el puesto número siete, vemos que la red de taladores y traficantes de la madera obtenida del árbol de Bálsamo, en las selvas y bosques ubicados en la provincia de Darién (Panamá), ha generado una agresiva tasa de deforestación que se incrementó en el año 2015, dentro de uno de los grandes pulmones vegetales de Centroamérica. El árbol de bálsamo llamado coloquialmente “oro verde” por los panameños, es muy cotizado para la fabricación de muebles del hogar (sillas, mesas, escritorios, camas), aunque esa especie de árbol ya se encuentra al borde de la extinción.

En el puesto número seis, revelamos las más de 1.600 hectáreas de bosque nativo deforestadas en menos de dos meses, por la empresa brasileña Yaguareté Porá dentro de la región del Chaco Paraguayo, en la que sobreviven pueblos originarios como los indígenas Ayoreo totobiegoso de, quienes custodian las ancestrales riquezas naturales, de la segunda región boscosa más extensa de Sudamérica.

En el puesto número cinco, se sitúa el derrame de un millón de litros de cianuro en el río Jáchal de San Juan (Argentina), donde una fuga en la mina Veladero hizo que el veneno de la transnacional Barrick Gold, ensuciara el agua de los ríos montañosos sanjuaninos, complicando su uso para el beneficio de los pobladores y para las actividades agrícolas.

En el puesto número cuatro, se evidencian las 40 toneladas de peces muertos localizados en la Laguna de Cajititlán (México), como resultado de la falta de una infraestructura que gestione las descargas de aguas residuales, y que se encargue de la limpieza de las plantas de tratamiento. De allí, que la sistemática mortandad de peces por la reducción del oxígeno, refleja la elevada toxicidad e insalubridad del agua azteca.

En el puesto número tres, se hallan los más de 200.000 galones de petróleo derramados en el departamento de Putumayo (Colombia), que afectaron a más de 3,5 hectáreas de humedales, que socavaron la vida de más de 100 familias de la comunidad indígena Nasa, que contaminaron varios nacimientos de agua de manantial, y que demostraron la cobardía de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc).

En el puesto número dos, sobresale la contaminación ocurrida en el río La Pasión en Sayaxché (Guatemala), donde el desborde de las piletas de oxidación de la empresa Reforestación de Palma de Petén (Repsa), produjo el vertido de un fuerte insecticida llamado “malatión”, el cual era utilizado para proteger los cultivos de palma africana, y que aniquiló toda la fauna autóctona del ecosistema marino guatemalteco, acelerando una emergencia sanitaria en las zonas adyacentes al desastre, y ratificando el perverso negocio de la agroindustria y sus exitosos pesticidas.

En el puesto número uno, destacamos la extrema contaminación del Río Doce por culpa de la empresa Samarco en Brasil, que se convirtió en uno de los mayores crímenes ecológicos de la historia brasileña. La rotura de dos diques de contención en el estado de Minas Gerais, permitió el derrame de 55 millones de metros cúbicos de lodo, que arrasaron con toda la diversidad biológica existente en el río Doce, que pintaron de marrón viscoso sus legendarias aguas cariocas, y que terminaron ahogándose en las profundidades del Océano Atlántico.

La huella del ecocidio en el río Doce, dejó a su paso más de 10 personas muertas, cientos de viviendas inhabitables y decenas de lugareños desaparecidos, fallas en el suministro de energía eléctrica, inaccesibilidad a fuentes de agua potable, enfermedades gastrointestinales en los niños, y millonarias pérdidas materiales por la avalancha de barro y residuos de hierro, que se propagaron en más de 850 kilómetros de dulce torpeza humana.

Recorrimos la hermosa geografía de América Latina, y sufrimos el dolor de una cicatriz en la Amazonía, que arde con la sal enrojecida del planeta Tierra.

Es imposible soñar con la sustentabilidad de un Mundo claramente insostenible. Vimos que el capitalismo salvaje compra las mejores licencias ambientales, compra el silencio de los corruptos entes gubernamentales, y compra la desenfrenada barbarie genocida que impera en el siglo XXI.

Usted y yo conocemos muchísimos más ecocidios perpetrados en el año 2015, pero si nos quedamos callados y no denunciamos los problemas ambientales de nuestras comunidades, pues estaremos siendo cómplices de las corporaciones nacionales y extranjeras, que se dedican a polucionar los territorios latinoamericanos que habitamos a diario.

Con el poder de las redes sociales en nuestras manos, ya NO hay excusas para evadir el compromiso ecológico a favor del planeta. Denunciemos los delitos en Facebook, en Twitter, en Instagram y en WhatsApp. Utilicemos las herramientas tecnológicas para el bienestar del Medio Ambiente, olvidando la eterna indiferencia y despertando una nueva conciencia.

De enero a diciembre y de lunes a domingo, la Madre Tierra exige respeto, amor y voluntad de cambio en los Seres Humanos, para convertir la amarga pesadilla ambiental del año 2015, en una luz de esperanza positiva que ilumine los caminos del 2016.

Fuente:America Latina en Movimiento

Contacto: mensajes@jachalmagazine.com.ar

Ekologia.com.ve

Para mayor información comunicate con nosotr@s al mail: madalbo@gmail.com

El Acuerdo Transpacífico TPP o cómo privatizar la semilla y sumar biopiratería

Ad portas del gobierno de las transnacionales

Lucía Sepúlveda R.

Rebelión

¡De repente nos encontramos ad portas del gobierno directo de las transnacionales! Corporaciones como Monsanto, las farmacéuticas, los fabricantes de automóviles y otras corporaciones elaboraron en secreto junto a una elite de negociadores de la casta empresarial/estatal de doce países, una ley para todos sus habitantes. Denominaron el resultado como “Acuerdo Transpacífico” (TPP), y la Presidenta Bachelet lo firmará en febrero – cuando Chile está en “receso” vacacional - para recién entonces enviársela al parlamento. A partir de marzo senadores y diputados deberán decir sí o no. Hasta ayer no más, ellos tampoco tenían idea de qué iban a contener los 30 capítulos, sus anexos y demases porque sólo a fines de octubre se hicieron públicos los contenidos y aún no son definitivos los textos ni sus traducciones. . A partir de marzo podrán reivindicar o no su rol como representantes electos por los y las ciudadanas, o elegirán ser comparsa nacional de las transnacionales y sus socios chilenos. Están en la mira de sus electores.

Son muchos los impactos negativos del Tratado, presentado como el acuerdo comercial más importante firmado hasta ahora, que se aboca a todos los temas imaginables y de lo que menos habla es de comercio. Aquí sólo nos referiremos a qué pasará con la semilla campesina e indígena y con la biodiversidad, si se aprueba este tratado.


Resucitan la “Ley Monsanto”
Hasta el año 2013, el negociador de temas agrícolas del tratado por Estados Unidos fue Islam Siddiqui, ex lobbysta de Monsanto. Se retiró tras asegurar en la redacción los intereses de la transnacional productora de híbridos, transgénicos y plaguicidas. El capítulo 18, de Propiedad intelectual, en su párrafo.7.2., letra d) obliga a Chile ratificar el Convenio UPOV 91 (de propiedad intelectual de las semillas).Eso implica derogar la actual ley de semillas y aprobar el proyecto de Ley de Obtentores, que es la traducción al castellano del Convenio UPOV 91.
Ante la presión social, al inicio de su mandato, la Presidenta Bachelet había suspendido la tramitación final por el Senado de la “Ley Monsanto” ( proyecto d e Ley de Obtentores Vegetales) por sus implicancias en la soberanía alimentaria y la biodiversidad. Por eso no pudo promulgar el Convenio UPOV 91, aprobado el año 2011 por el Senado. Reponer la Ley Monsanto a través del TPP, significa impedir el ejercicio del derecho ancestral al libre intercambio de semillas, y extender el registro de semillas a todas las variedades vegetales, encareciendo aún más el costo de la semilla. El resultado será aumentar más la emigración campo-ciudad, por el colapso de la agricultura familiar campesina, generando así el espacio físico requerido para la expansión de los cultivos transgénicos y de la contaminadora industria forestal. Sin agricultura familiar campesina, que actualmente abastece las ferias libres y otros espacios de venta de frutas y verduras, los consumidores dependerán exclusivamente de los supermercados, más caros. La agroindustria además, orientada a la exportación dejará en el país sólo lo no exportable y las “cadenas cortas” consumidor – productor que se presentan como alternativas nuevas y saludables, abortarán por disminución de la oferta de productores rurales.


Biopiratería legal

En este mismo capítulo 18, en el párrafo 16.d hablando de “cooperación” el TPP impulsa además la formación de expertos en el registro de patentes de conocimiento (ancestral) indígena sobre plantas. Obviamente eso indica que los expertos patentarán conocimientos ancestrales, un procedimiento rechazado ampliamente por las organizaciones de los pueblos originarios que habitan Chile y cuyo patrimonio genético y conocimientos ancestrales ya han sido víctimas de la biopiratería desde hace rato. Este Tratado sigue alentando la biopiratería y nada dice respecto de nuevos protocolos internacionales referidos a estos asuntos.
Nueva Zelanda negoció excepciones a favor de sus pueblos indígenas derivadas del Tratado de Waitangi. En cambio Chile ni siquiera prevé la Consulta Indígena según ha afirmado la Cancillería, ignorando las disposiciones del Convenio UPOV 91.
Tratados anteriores con USA y la Unión Europea ya exigían a Chile ratificar el Convenio UPOV 91. La diferencia es que ahora, si el Estado no cumple, cualquiera de las empresas inversoras de los 11 países miembros del tratado puede llevar a Chile a tribunales internacionales (CIADI) cuyas sentencias – inapelables- en forma mayoritaria son en contra de los países en desarrollo, y de altísimo costo.


Tutela sobre leyes

Las disposiciones del TPP afectan la soberanía nacional, ya que su maraña de disposiciones genera una suerte de camisa de fuerza respecto de nuevas normas. El capítulo 2 sobre Trato Nacional y Acceso a Bienes, en su párrafo 27.10 establece un Grupo de Trabajo sobre Biotecnología que analizará “ las leyes, reglamentos y políticas nacionales, existentes y propuestos”. Cualquier regulación que pretenda proteger nuestra salud y el ambiente , por ejemplo a través de la moratoria a los cultivos transgénicos y el etiquetado de alimentos transgénicos, o políticas públicas que regulen la existencia de compras públicas de alimentos agroecológicos/orgánicos para comedores escolares u hospitales podrían ser consideradas como un obstáculo al comercio y quedarían “congeladas”. Porque existe el capítulo 15 sobre Compras del Sector Público y un Capítulo 8 sobre Obstáculos Técnicos al Comercio. Estas normas podrían ser vistas como acciones que van en contra de las “expectativas razonables de ganancias” de los inversores de la agroindustria, definidas sólo por la empresa. El Estado no se arriesgará a posibles demandas porque firmó el Capítulo 28 sobre Resolución de Controversias (tribunales internacionales con fallos inapelables y sesgados); y el Capítulo 9 sobre inversiones que regula estos temas. El tratado opera como un candado a normas rigurosas que permitan mayor protección de nuestra salud y de la biodiversidad.


Contaminación sin castigo


En el ya citado capítulo 2, su párrafo 29 se cuida  de asegurar la exportación ininterrumpida de transgénicos sin penalizar la contaminación, aplicando normas más débiles que las del Protocolo de Cartagena sobre Seguridad de la Biodiversidad o las del Codex Alimentario. Desoyendo las demandas ambientalistas Chile, alineado con Estados Unidos, lleva décadas negándose a ratificar este Protocolo que regula la exportación de transgénicos. Estados Unidos, Canadá, Chile y Australia, no firmantes del Protocolo de Cartagena, impusieron su criterio respecto de aplicar normas más bajas que los estándares internacionales frente a la contaminación de embarques con niveles bajos de transgénicos, y no cuantificar el nivel de contaminación a permitirse.

En los últimos años, las exportaciones de maíz convencional de LimaGrain se han visto afectadas por contaminación de transgénicos y en más de diez oportunidades fueron devueltas a Chile desde Alemania, que las rechazó. La falta de control de la contaminación por transgénicos será una amenaza creciente para la exportación de alimentos a países con tolerancia cero a los transgénicos (Alemania, Rusia) o con tolerancia cero a los no aprobados (entre otros, Francia, Malasia, China) ya que si adoptan medidas como el rechazo, también podrían ser demandados por las transnacionales.



Por Lucía Sepúlveda R. - Red de Acción en Plaguicidas RAP-Chile, vocera para la RM de la campaña nacional Yo NO Quiero Transgénicos en Chile.

Fuentes a consultar para saber más:

Sobre la Obligación de ratificar el Convenio UPOV 91 y consecuencias

Declaración del Diálogo Sur sobre Leyes de Semillas, 25 de noviembre de 2015 http://reddesemillaslibresdecolombia.ning.com/

Cómo Atajamos la Ley Monsanto, por Lucía Sepúlveda (http://www.epes.cl/2014/05/como-atajamos-la-ley-monsanto-von-baer/

Sobre el Candado impuesto a nuevas legislaciones frente a amenaza de demandas por inversores

Informe para el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas sobre los efectos adversos de los Tratados de Libre Comercio e Inversión sobre un Orden Internacional Democrático y Equitativo. Por Alfred de Zayas (Estados Unidos), en español.

http://www.ohchr.org/EN/HRBodies/HRC/RegularSessions/Session30/Documents/A_HRC_30_44_SPA.docx

Sobre punto 3 de normas frente a Niveles Bajos de Contaminación por Transgénicos
El TPP asegura la contaminación ilegal de nuestros alimentos (Lim Li Lin y Lim Li Ching, Red del Tercer Mundo, en inglés), diciembre de 2015

http://www.ftamalaysia.org/file_dir/142543313756711c0014ad9.pdf
www.periodismosanador.blogspot.com

Para mayor información comunicate con nosotr@s al mail: madalbo@gmail.com

"Es mentira que sin agrotóxicos la población moriría de hambre"

Según Eduardo Sevilla Guzmán, ingeniero agrónomo y referente de la Agroecología

Ecoportal

Esta es la gran mentira de quienes trabajan para las empresas multinacionales: decir que sin agrotóxicos el mundo no tendría qué comer. Fijate cuántas personas se mueren hoy por hambre y cuánto alimento se tira a diario", afirmó en una entrevista con Télam.

Y continuó: "Pero más allá del manejo que se hace con el alimento, que se ha convertido en mercancía, el rendimiento de la agricultura industrializada no es más alto que el de la ecológica y esto ya lo hemos demostrado".

Sevilla Guzmán se recibió de doctor en ingeniería agrónoma en la Universidad Complutense de Madrid y realizó un Ph D (Rural Sociology) en la Universidad de Reading de Inglaterra; entre otras tareas, actualmente dirige el Instituto de Sociología y Estudios Campesinos- ISEC con sede en la Universidad de Córdoba (España), donde además da clases en el área de sociología.
Y, más allá de sus títulos y sus cargos, su sabiduría y compromiso con la temática lo convirtieron en un referente mundial de la agroecología a la que define como "una estrategia para enfrentarse al desarrollo del capitalismo salvaje".

"La agroecología no es una matriz tecnológica, es una estrategia creada colectivamente por productores y consumidores para enfrentarse a la perversidad de la modernidad capitalista, para evitar que el mercado siga extrayendo el excedente, para evitar que el mercado funcione en valores de cambio y no de uso como debería ser", sostuvo.

Y continuó: "Lo que busca la agroecología, que trabaja con la agricultura ecológica como forma de producción, es que la comercialización se quede en mercados alternativos donde no exista la extracción del excedente, donde se pongan de acuerdo el productor y el consumidor y eviten que unas personas exploten a otras a través del valor de cambio que crea el mercado capitalista".

En este sentido, la agricultura ecológica es, para Sevilla Guzmán, la dimensión productiva de la agroecología e implica la posibilidad de generar alimento haciendo un manejo de los procesos de la propia naturaleza, sin necesidad del uso de agroquímicos.

"El suelo puede fertilizarse mediante procesos naturales y respetando la biodiversidad. No existe la posibilidad de hacer un uso 'adecuado' del agroquímico porque ésto es nocivo para el suelo desde su propia concepción", aseguró Sevilla Guzmán, estudioso de los procesos latinoamericanos de movimientos indígenas y campesinos.

El especialista describió: "Cuando comienzas a utilizar fertilizantes químicos el suelo va a pedirte más y más, entonces ya tienes que comprar las semillas que te vende la misma empresa que además te va vender junto a ella todo el 'paquete tecnológico'".

En el mismo sentido, el uso de semillas transgénicas es "una forma de control sobre el alimento": "Pero no sólo está la dimensión económica, la transgenia es, además, algo nuevo también para la ciencia, entonces se permite que el ser humano consuma alimentos genéticamente modificados cuyos efectos sobre la salud se desconocen por completo y lo que se ha comenzado a conocer es que son malos".

Crítico sobre la falta de investigación sobre estos efectos, el especialista aseguró que "se ha producido una industrialización de la ciencia", aunque rescató a aquellos investigadores quienes desde los márgenes se han preocupado por brindar los datos que permiten confirmar los efectos nocivos por ejemplo de los agrotóxicos.

Otro aspecto de la agroecología es la conformación de mercados a menor escala, donde se encuentran productores con compradores: "Esta otra dimensión es bien importante porque es la dimensión socio económica. La agricultura ecológica consumida sólo por las clases altas no sirve para transformar una sociedad, pero si se completa con las otras dimensiones como la creación de estos mercados alternativos, entonces comienza a tener otro sentido".

Finalmente, para lograr lo que se denomina una "transición a la producción agroecológica", el especialista aseguró que "se debe comprometer a los Estados para poder lograr esta transformación a escala de toda la producción mundial. "Esto puede hacerse, en Brasil y Bolivia han habido experiencias muy interesantes que demostraron que es posible, sólo se necesita más decisión política", concluyó.

Ecoportal.net/Télam
http://www.telam.com.ar/

Para mayor información comunicate con nosotr@s al mail: madalbo@gmail.com

La Amazonía en peligro

Gonzalo López Menéndez

Ecoportal.net

La tala ilegal asola la región natural más rica del mundo. Los desiertos aumentan, muchos bosques desparecen. Durante los últimos 15 años, la deforestación se ha llevado por delante en la Amazonía un territorio mayor a la superficie de Alemania. Esto supone poner en peligro al 20% de la flora mundial.
les de árboles mueren cada día por la acción irresponsable del ser humano. Como consecuencia empeoran la calidad del aire, el ciclo del agua, el equilibrio de lluvias, el ritmo de las corrientes marinas y se acelera el deshielo de los polos. No sólo empeoramos las condiciones de flora y fauna, sino también la del ser humano. Como dijo Carl Jung “el hombre es lo único a lo que debemos temer en este planeta”.
Las últimas décadas han afianzado un modelo económico basado en la búsqueda del máximo beneficio, sin tener en cuenta la sostenibilidad del entorno. La explotación incontrolada es la gran amenaza de la selva amazónica, para ello se sirve de la pobreza, la extorsión, la esclavitud y las apropiaciones indebidas.
El conocido como “rey mundial de la soja”, Blairo Maggi, exgobernador brasileño, fue el caso más sonado dentro de las multinacionales, convirtiéndose en una de las mayores fortunas del globo.
Las grandes multinacionales se lucran gracias a la insuficiencia de medidas que protegen la Amazonía, entre otras razones porque Brasil no tuvo un plan gubernamental contra la deforestación hasta el año 2004. Aunque para entonces el grupo Maggi ya se embolsaba 2.400 millones anuales.
La tala indiscriminada tiene efectos muy negativos sobre la fauna y flora del ecosistema. Sin embargo, el gran enemigo de la biodiversidad no son sólo las motosierras, sino elcambio climático. El informe Stern (Reino Unido 2006) ponía de manifiesto que el cambio climático es un hecho, que se ve potenciado y acelerado por el ser humano.
En la Cumbre sobre el Clima de las Naciones Unidas de París (COP21) se reunieron los jefes de estado de todo el mundo para poner a prueba la solidaridad, la responsabilidad y la implicación con el cambio climático de más de 190 países. Era una oportunidad histórica para pasar de las palabras a los hechos y determinar si se quiere o no luchar contra los síntomas que padecen tanto laAmazonía como nuestro planeta y decidir si la herencia de nuestros padres será el legado de nuestros hijos.

Fuente original: http://www.ecoportal.net/Temas-Especiales/Biodiversidad/La-Amazonia-en-peligro

Para mayor información comunicate con nosotr@s al mail: madalbo@gmail.com

¡Ya estamos avisados!

Las bolsas respiran tras la conferencia sobre el clima

Marc Vandepitte

Investig'Action

Traducido del francés por Beatriz Morales Bastos

La COP21 acaba de terminar con una retahíla de buenas intenciones que nos ofrece interesantes perspectivas. Pero las reacciones de las bolsas hacen que conservemos las cabeza fríaEl infierno del desajuste climático está empedrado de buenas intenciones
Los medios han presentado el acuerdo sobre el clima alcanzado en París desde el ángulo de la euforia, de los políticos radiantes, de “acuerdo histórico”, “de reacciones generalmente positivas”, prácticamente sin ningún ángulo crítico. Se ha dado un gran suspiro de alivio, el planeta está salvado. En efecto, la conferencia ha supuesto una clamorosa victoria diplomática . Todos los países se pusieron de acuerdo sobre los objetivos, se ha creado un marco jurídico para hacer el seguimiento y los textos presentan pasajes interesantes sobre un enfoque global del desarrollo sostenible que no está centrado en el mercado. (1)
No es algo baladí. Pero como señala Jeffrey Sachs, consejero de Ban Ki-moon: “Es fundamental distinguir entre diplomacia e implementación” (2). El objetivo de limitar el calentamiento del planeta a 2°C e incluso a 1,5°C es encomiable, pero se trata solo de buenas intenciones a nivel planetario. Si se aplican los planes de acción de los diferentes gobiernos nacionales la temperatura del planeta más bien ascenderá 2,7°C. Y eso a condición de que se apliquen ya que estos planes no son en absoluto vinculantes. Según Sachs, en el curso de las próximas décadas se alcanzará ya el límite de 1,5°C.
Como afirma el escritor Monbiot de manera contundente y concisa, “comparado con lo que habría podido ser la conferencia es un milagro, comparado con lo que debería haber sido es un desastre” (3).
Planeta o beneficio
A fin de cuentas, en este tipo de conferencia climática todo es cuestión de dinero. Y hay mucho dinero en juego. Las 200 principales empresas petroleras, de gas y hulleras representan un valor de 4.000.000 millones de dólares en el mercado (4), esto es, tanto como el PNB total de los países de América Latina. El imperio económico y financiero de estos gigantes no sufre el menor daño. Ellos han financiado con millones de dólares la conferencia de París y los miembros de sus grupos de presión estaban sentados en la mesa de negociación.
De hecho, la opción ante la que nos encontramos es bastante simple: o bien quemamos todas las reservas de combustibles fósiles de las que disponemos y nos encaminamos a una subida de temperatura de entre 3 y 5°, lo que hará que el planeta sea muy inhabitable, o bien tratamos de mantener la subida de temperatura por debajo de los 2°C, así que solo podemos quemar entre un 20 % y un 40 % de las reservas (5).
Si los gigantes de la energía tienen que dejar intacto entre el 60 % y el 80 % de sus reservas, el valor comercial de sus reservas se derrumbará, estas empresas perderán toda su solvencia y caerá el precio de sus acciones. Por lo tanto, había que examinar cómo iba a reaccionar las bolsas después de la conferencia sobre el clima.
¡Las bolsas respiran aliviadas!
Con un acuerdo climático adecuado las acciones de las empresas de energías fósiles deberían haber caído mientras que las de las empresas de energía verde deberían haber subido. Las bolsas no han reaccionado en absoluto de esta manera.
Después de la conferencia sobre el clima las acciones “verdes” solo han ganado entre un 1,5 % y un 2%, mientras que las acciones de gas y petróleo solo bajaron medio porcentaje (6). Ni siquiera han sufrido contrariedades las acciones de la principal culpable, la industria del carbón, todo lo contrario. Mientras se preparaba la conferencia estas acciones bajaron constantemente debido al temor a una conferencia que impusiera unos acuerdos vinculantes, pero en cuanto acabó la conferencia la tendencia a la baja se detuvo (7). ¡Uf!




Los presidentes de la industria fósil están más bien tranquilos tras la conferencia. No creen que los acuerdos alcanzados tengan un impacto directo sobre sus negocios. “Por hablar francamente, no estamos demasiado preocupados. El acuerdo no cambia gran cosa en este momento”, afirma un presidente de la industria del carbón (8). Un presidente de una empresa petrolera afirma que “la industria tiene otras preocupaciones en este momento, sobre todo, el bajo precio del petroleo”. (9) Un cuadro superior de una empresa de energía verde prevé para su empresa “pocos cambios significativos en los próximos 4 a 5 años” (10).
Los monopolios energéticos, y con ellos los mercados financieros y los accionistas, afirman felices que el mundo político no cumplirá lo prometido. “Shall we save the planet? No, we should, but… unfortunately the profit stands in the way” [“¿Salvaremos el planeta? No, deberíamos hacerlo pero, por desgracia, se interpone el beneficio”]. Sin lugar a dudas, el desenlace de la conferencia sobre el clima se podría resumir así.
Los pueblos van a cambiarlo todo
El problema es indudablemente que no esperamos demasiado de las autoridades. Según el FMI, los gobiernos nacionales subvencionan cada año al sector de la energía fósil con 5.300.000 millones de dólares (incluidos los costes procedentes de la contaminación del aire). Esa cantidad es mil veces la cantidad que gastan en investigación y desarrollo de las energías renovables y 50 veces el montante que los países ricos conceden a los países en desarrollo para su lucha contra el calentamiento climático. (11) Esta enorme desproporción refleja la preferencia de los poderosos lobbies y las relaciones de fuerza a nivel mundial. Por muy bien gestionada que esté, una conferencia sobre el clima no va a solucionar nada de ello.
La salvación del planeta dependerá de la lucha que venga de la base, en cada país por separado. Como afirma Claudia Salerno, embajadora de Venezuela en Bélgica y negociadora climática, “los acuerdos de París cambian algunas cosas, pero los pueblos van a cambiarlo todo”.
Habrá que obligar a los poderes públicos y a los gigantes de la energía a dar prioridad al planeta sobre el beneficio. La parte más importante de esta tarea todavía está por empezar. Es una lucha contra el tiempo.
Notas:
(1) http://www.dewereldmorgen.be/artikel/2015/12/13/cop21-parijs-de-resultaten-van-een-wereldwijde-worsteling
(2) http://www.ft.com/intl/cms/s/0/eb8eeff8-a100-11e5-8d70-42b68cfae6e4.html
(3) http://www.theguardian.com/environment/georgemonbiot/2015/dec/12/paris-climate-deal-governments-fossil-fuels
(4) http://www.economist.com/news/business/21577097-either-governments-are-not-serious-about-climate-change-or-fossil-fuel-firms-are
(5) http://www.dewereldmorgen.be/artikel/2014/07/14/vergeet-toekomst-en-klimaat-energiereuzen-kozen-resoluut-voor-winst
(6) Se trata de la Bolsa en Estados Unidos: http://www.dewereldmorgen.be/artikel/2014/07/14/vergeet-toekomst-en-klimaat-energiereuzen-kozen-resoluut-voor-winst
(7) Uno de los dos gráficos muestra la evolución de las acciones de Peabody (industrie hullera) y de BP (industrie petrolera) respectivamente durante el mes pasado:http://seekingalpha.com/symbol/BTU; http://www.hl.co.uk/shares/shares-search-results/b/bp-plc-ordinary-us$0.25/share-charts
(8) http://www.ft.com/intl/cms/s/0/441249f2-a19e-11e5-8d70-42b68cfae6e4.html
(9) http://www.ft.com/intl/cms/s/2/daa0b3e8-a1c3-11e5-8d70-42b68cfae6e4.html
(10) http://fortune.com/2015/12/14/paris-climate-deal-sinks-coal-stocks-lifts-renewable-energy/
(11) http://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2015/wp15105.pdf; http://www.ft.com/intl/cms/s/0/181f365c-7ca0-11e5-a1fe-567b37f80b64.html
Traducción del neerlandés al francés: Anne Meert para Investig'Action
Fuente: http://michelcollon.info/Les-bourses-respirent-apres-la.html?lang=fr

Para mayor información comunicate con nosotr@s al mail: madalbo@gmail.com