Por Donovan Osorio Suárez.Director de Investigación de Fundación MadalBo
El director de Monitoreo Ambiental del SERNAP, Carlos De Ugarte, ya mencionó que por lo menos les llega una solicitud por mes para la exploración y explotación de hidrocarburos en parques y áreas protegidas, en los cuales el SERNAP planifica, administra y fiscaliza el manejo integral de las áreas protegidas de carácter nacional, que en total son 22, pero hay otras 100 áreas en los cuales se coordina con gobernaciones y municipios. La gran cantidad de nuevas solicitudes está en el parque Aguaragüe, que tiene una extensión de más de 108mil hectáreas, lugar donde hay por lo menos seis solicitudes para efectuar labores de prospección. Otras dos zonas elegidas por las petroleras se ubican en la Reserva Nacional de Flora y Fauna Tariquía, nuevamente en Tarija, con más de 246 mil hectáreas.
El caso boliviano posiblemente sea el más agudo y contradictorio. Es que el presidente Evo Morales en los foros internacionales tenía una fuerte retórica en defensa de la Madre Tierra ycontra el capitalismo global. Pero el problema es que, “dentro de casa”, la protección ambiental se debilitaba cada vez más, de la mano con una inserción capitalista en aumento.
En el proyecto de la Nueva Ley de HHCC se vislumbraba la desaparición de las áreas protegidas, por eso el gobierno boliviano flexibilizó las normas ambientales y decidió autorizar la exploración y explotación de nuevos yacimientos hidrocarburíferos en los parques nacionales de Bolivia. “Seremos una potencia económica, social,cultural y política y un centro de integración del continente en las siguientes décadas, sin importar el sacrificio que hagamos y los esfuerzos que tengamos que articular”, sentenció el Vicepresidente Álvaro García Linera. Intereses externos crearon en los últimos años parques y reservas naturales en una buena parte de la franja gasífera y petrolera del país, con el fin de que los bolivianos “no los exploremos”, manifestó el Vicepresidente ante un auditorio repleto de ejecutivos de transnacionales de Canadá, Estados Unidos, Brasil, España y China. Meses atrás denunció que organizaciones no gubernamentales, especialmente vinculadas a Estados Unidos,promocionan “esta lógica imperial de preservación del medio ambiente para lasgrandes potencias” y “toda esta trama monstruosa y planetaria de control de labiodiversidad”. Sin embargo el usando una verdad termina entregando lasriquezas de las áreas protegidas a las transnacionales extranjeras que no sonsolo hidrocarburos.
García Linera argumentó que el Estado boliviano ha decidido abrir las áreas protegidas a la inversión privada para consolidar la industrialización de los recursos naturales, cuidando siempre el medio ambiente porque “somos un país, un Estado y un gobierno profundamente respetuoso de la Madre Tierra”. Parece que la cantidad de libros que leyó nunca fueron de impactos ambientales de las petroleras o nunca estudio la problemática socioambiental que deja REPSOL a su paso. Dice el gobierno boliviano que mantiene una “relación creativa y respetuosa” entre el ser humano y la naturaleza. “Nosotros queremos promover, difundir una lógica equilibrada. Hay que utilizar lo que la naturaleza tiene, pero no hay que destruir lo que esa naturaleza nos da, ese es el mensaje”, explicó el Vice y reiteró que la política medio ambiental boliviana se basa en el “intercambio metabólicorespetuoso”.
Sin embargo a pesar de las ofuscaciones o verdades a medias del vicepresidente que chocan con las declaraciones de ex ministro de Hidrocarburos José LuisGutiérrez que dijo que las auditorías practicadas a las compañías petroleras que operan en Bolivia, "son cosas del pasado" y no son útiles para resolver los grandes problemas del sector energético boliviano. El informe de auditoría elaborado por el equipo de Enrique Mariaca Bilbao señala que las transnacionales "no cumplieron los programas establecidos en los contratos", que "sus costos altos con deficiencias tecnológicas se reflejan en un reducido incremento de las reservas de hidrocarburos", y que"se beneficiaron de la transferencia de las reservas de petróleo entregadas y trasferidas a precio cero: 116,1 millones de barriles en reservas probadas y 84,8 millones de barriles en reservas probables de petróleo; 3,8trillones de pies cúbicos de reservas probadas y 1,9 trillones de pies cúbicos de reservas probables de gas. El pasado 29 de abril de 2010, el propio vicepresidente Alvaro García Linera se encargó de devaluar el aporte y la importancia de las auditorías a las empresas petroleras, al sostener que no tenían “sustancia” ni “seriedad” y fueron hechas por “antropólogos” y “gente incapaz”.
Durante la cumbre del agua realiza el 1 y 2 de marzo del 2011 cuando le subrayamos al presidente Evo Morales sobre la contradicciones que existen en la serranía del Agüaragüe; área protegida, territorio indígena, casi completamente concesionada a las transnacionales petroleras para explorar-explotar, pasivos ambientales y pésima calidad del aguaque produce esa serranía, es decir 70% del agua que consume los municipios delchaco tarijeño. Nos acusó de promover: "no a la amazonia sin petróleo" (aunque Evo Morales en Ecuador estaba de acuerdo con el proyecto del parque Yasuní; dejar el petróleo bajo tierra en la amazonia ecuatoriana).Los que debería hacer el Estado Plurinacional de Bolivia es que al menos se haga gestión ambiental y obligará a las transnacionales a cumplir y reparar los daños, no con multas, sino cumplir las auditorias, cumplir la ley, y sobre todo respeto los pueblos indígenas y al pueblo boliviano realizando una consulta para saber si queremos que se realicen exploraciones y explotación en áreas protegidas que deberíamos hacerlas nuestras y no con el objetivo oscuro con que fueron creadas. Por eso el Gobierno dijo que recuperaría con un decreto la propiedad y soberanía de áreas protegidas el 25 de agosto del 2006 el evento fue efectuado en la localidad de "Cocos Lanza", cercano al Parque Madidi. En esa ocasión el ex director ejecutivo del Servicio Nacional de Áreas Protegidas (Sernap), Herland Flores, explicó ala Agencia Boliviana de Información que el objetivo del denominado"Decreto Supremo de Nacionalización de las Áreas Protegidas" es revertir "las concesiones otorgadas en favor de las oligarquías que destruyeron la naturaleza nacional". La autoridad estatal mencionó que con esa medida el Estado quitará las autorizaciones para explotar madera, oro, petróleo y otrasriquezas. El funcionario reveló que mientras había consultores que ganaban 18mil dólares por mes se agravaba el saqueo de los recursos naturales yla biodiversidad. Vaya contradicción y demagogia.
Entonces el Estado Plurinacional de Bolivia supedita la conservación y protección del medio ambiente a una actividad esencialmente contaminante como la hidrocarburífera. Se reduce e envilece la consulta pública. El proyecto de ley contempla el “derecho a la consulta y la participación” sólo para los“pueblos indígenas originarios campesinos” en cuyo territorio vaya a realizarse una actividad petrolera. No prioriza la exploración petrolera, base de toda la industria. No establece las bases para la preeminencia de YPFB en exploración y explotación.El director de Monitoreo Ambiental del SERNAP, Carlos De Ugarte, ya mencionó que por lo menos les llega una solicitud por mes para la exploración y explotación de hidrocarburos en parques y áreas protegidas, en los cuales el SERNAP planifica, administra y fiscaliza el manejo integral de las áreas protegidas de carácter nacional, que en total son 22, pero hay otras 100 áreas en los cuales se coordina con gobernaciones y municipios. La gran cantidad de nuevas solicitudes está en el parque Aguaragüe, que tiene una extensión de más de 108mil hectáreas, lugar donde hay por lo menos seis solicitudes para efectuar labores de prospección. Otras dos zonas elegidas por las petroleras se ubican en la Reserva Nacional de Flora y Fauna Tariquía, nuevamente en Tarija, con más de 246 mil hectáreas.
El caso boliviano posiblemente sea el más agudo y contradictorio. Es que el presidente Evo Morales en los foros internacionales tenía una fuerte retórica en defensa de la Madre Tierra ycontra el capitalismo global. Pero el problema es que, “dentro de casa”, la protección ambiental se debilitaba cada vez más, de la mano con una inserción capitalista en aumento.
En el proyecto de la Nueva Ley de HHCC se vislumbraba la desaparición de las áreas protegidas, por eso el gobierno boliviano flexibilizó las normas ambientales y decidió autorizar la exploración y explotación de nuevos yacimientos hidrocarburíferos en los parques nacionales de Bolivia. “Seremos una potencia económica, social,cultural y política y un centro de integración del continente en las siguientes décadas, sin importar el sacrificio que hagamos y los esfuerzos que tengamos que articular”, sentenció el Vicepresidente Álvaro García Linera. Intereses externos crearon en los últimos años parques y reservas naturales en una buena parte de la franja gasífera y petrolera del país, con el fin de que los bolivianos “no los exploremos”, manifestó el Vicepresidente ante un auditorio repleto de ejecutivos de transnacionales de Canadá, Estados Unidos, Brasil, España y China. Meses atrás denunció que organizaciones no gubernamentales, especialmente vinculadas a Estados Unidos,promocionan “esta lógica imperial de preservación del medio ambiente para lasgrandes potencias” y “toda esta trama monstruosa y planetaria de control de labiodiversidad”. Sin embargo el usando una verdad termina entregando lasriquezas de las áreas protegidas a las transnacionales extranjeras que no sonsolo hidrocarburos.
García Linera argumentó que el Estado boliviano ha decidido abrir las áreas protegidas a la inversión privada para consolidar la industrialización de los recursos naturales, cuidando siempre el medio ambiente porque “somos un país, un Estado y un gobierno profundamente respetuoso de la Madre Tierra”. Parece que la cantidad de libros que leyó nunca fueron de impactos ambientales de las petroleras o nunca estudio la problemática socioambiental que deja REPSOL a su paso. Dice el gobierno boliviano que mantiene una “relación creativa y respetuosa” entre el ser humano y la naturaleza. “Nosotros queremos promover, difundir una lógica equilibrada. Hay que utilizar lo que la naturaleza tiene, pero no hay que destruir lo que esa naturaleza nos da, ese es el mensaje”, explicó el Vice y reiteró que la política medio ambiental boliviana se basa en el “intercambio metabólicorespetuoso”.
Sin embargo a pesar de las ofuscaciones o verdades a medias del vicepresidente que chocan con las declaraciones de ex ministro de Hidrocarburos José LuisGutiérrez que dijo que las auditorías practicadas a las compañías petroleras que operan en Bolivia, "son cosas del pasado" y no son útiles para resolver los grandes problemas del sector energético boliviano. El informe de auditoría elaborado por el equipo de Enrique Mariaca Bilbao señala que las transnacionales "no cumplieron los programas establecidos en los contratos", que "sus costos altos con deficiencias tecnológicas se reflejan en un reducido incremento de las reservas de hidrocarburos", y que"se beneficiaron de la transferencia de las reservas de petróleo entregadas y trasferidas a precio cero: 116,1 millones de barriles en reservas probadas y 84,8 millones de barriles en reservas probables de petróleo; 3,8trillones de pies cúbicos de reservas probadas y 1,9 trillones de pies cúbicos de reservas probables de gas. El pasado 29 de abril de 2010, el propio vicepresidente Alvaro García Linera se encargó de devaluar el aporte y la importancia de las auditorías a las empresas petroleras, al sostener que no tenían “sustancia” ni “seriedad” y fueron hechas por “antropólogos” y “gente incapaz”.
Durante la cumbre del agua realiza el 1 y 2 de marzo del 2011 cuando le subrayamos al presidente Evo Morales sobre la contradicciones que existen en la serranía del Agüaragüe; área protegida, territorio indígena, casi completamente concesionada a las transnacionales petroleras para explorar-explotar, pasivos ambientales y pésima calidad del aguaque produce esa serranía, es decir 70% del agua que consume los municipios delchaco tarijeño. Nos acusó de promover: "no a la amazonia sin petróleo" (aunque Evo Morales en Ecuador estaba de acuerdo con el proyecto del parque Yasuní; dejar el petróleo bajo tierra en la amazonia ecuatoriana).Los que debería hacer el Estado Plurinacional de Bolivia es que al menos se haga gestión ambiental y obligará a las transnacionales a cumplir y reparar los daños, no con multas, sino cumplir las auditorias, cumplir la ley, y sobre todo respeto los pueblos indígenas y al pueblo boliviano realizando una consulta para saber si queremos que se realicen exploraciones y explotación en áreas protegidas que deberíamos hacerlas nuestras y no con el objetivo oscuro con que fueron creadas. Por eso el Gobierno dijo que recuperaría con un decreto la propiedad y soberanía de áreas protegidas el 25 de agosto del 2006 el evento fue efectuado en la localidad de "Cocos Lanza", cercano al Parque Madidi. En esa ocasión el ex director ejecutivo del Servicio Nacional de Áreas Protegidas (Sernap), Herland Flores, explicó ala Agencia Boliviana de Información que el objetivo del denominado"Decreto Supremo de Nacionalización de las Áreas Protegidas" es revertir "las concesiones otorgadas en favor de las oligarquías que destruyeron la naturaleza nacional". La autoridad estatal mencionó que con esa medida el Estado quitará las autorizaciones para explotar madera, oro, petróleo y otrasriquezas. El funcionario reveló que mientras había consultores que ganaban 18mil dólares por mes se agravaba el saqueo de los recursos naturales yla biodiversidad. Vaya contradicción y demagogia.
Para mayor información comunicate con nosotr@s al mail: madalbo@gmail.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario