madalbo@gmail.com
Señor
Evo Morales Ayma
Presidente
del Estado Plurinacional de Bolivia
Presente.-
Le
escribe un ciudadano boliviano mas, otro
más de aquellos orgullosos de serlo, técnico de una fundación, BOLIVIANA,
preocupada y dispuesta a contribuir a la construcción de un nuevo paradigma al
supuesto “desarrollo” , uno convergente a
lo propuesto por usted, cuando fue diputado, en campañas políticas, foros internacionales: Copenhague, Cochabamba,
Cancún, etc., además de la descolonización
y vivir bien, la pachamama como eje transversal
de nuestra “revolución” y nuevo paradigma de “desarrollo”, lo que en Bolivia se ha llamado “proceso de
cambio”, para llegar al “vivir bien”, y no al anterior modelo de “desarrollo”
obsoleto, que usted tanto critica, todavía vigente, sino uno donde tod@as y absolutamente tod@as
estemos incluidos. Sobre todo cuando hablaba de los 500 años, los pueblos
originarios campesinos, la pachamama, etc., y menos de Ud. , o de exportar, por
ejemplo. Antes hablaba (pero sobre todo fuera de Bolivia) de un cambio de paradigma de desarrollo, aquel impuesto por foráneos y locales
traidores, para explotarnos y hacernos
esclavos, haciéndonos vivir mal, pero
sobre todo desaprovechando muy bien y
desagradeciendo las bondades que la pachamama nos brinda en este espacio tiempo
megadiverso llamado Bolivia.
Muchas
de estas cosas seguro las escuchó o
aprendió de las fundaciones y ONGs EXTRANJERAS que le ayudaron llegar al poder
en nuestro país.
A nosotros no nos financia ningún país extranjero.
Menos partidos políticos. Con nuestros
propios recursos queremos ponerle muchos granos de arena a este maravilloso
proceso de cambio que vive Bolivia, con sus errores, horrores y desaciertos.
Estoy
preocupado por los cambio de discursos que Ud. tiene sobre todo cuando se
refiere al aprovechamiento y explotación de RRNN, biodiversidad y pachamama, sobre
todo dependiendo a donde y a quien se dirija, y como así le da armas a su “oposición” para
criticarlo y/o favorecerlos, a los
paracaidistas y buscapegas, todos buzos y oportunistas, por no decir “Olañetas”,
para que se aprovechen de su “ingenuidad” y “mal asesoramiento”. En Tarija,
sobre todo a los funcionarios de Cossio que siguen en la “nueva” gobernación de
Tarija, a los aliados, A nivel país e internacional, así como a países a
transnacionales y países extranjeros como Brasil ,Chile y Paraguay, por
ejemplo.
Una
manera efectiva de descolonizarse es cambiar la manera, el fondo y la forma,
de cómo hemos estado aprovechando y administrando nuestros RRNN y biológicos; degradándolos, explotándolos para
foráneos y traidores, debido a la visión y políticas de los anteriores
gobernantes de nuestro país. No fue para la salud y bienestar de los bolivianos,
es decir las “bondades” como dice la
nueva ley de la madre tierra.
¿Como hemos estado viendo a la pachamama? ¿Cómo
solo una generadora de recursos para alimentar al capitalismo que nos exprime y
degrada? O ¿Cómo una fuente de perpetuo relacionamiento reciprocidad y agradecimiento? ¿De cual hablo usted en la cumbre?
Es
muy triste y frustrante oír hablar de seguridad alimentaria y no de soberanía
alimentaria, y de recursos hídricos y no de cuencas, en una cumbre del agua y
producción.
Entendemos que muchas áreas
protegidas fueron diseñadas e impuestas por intereses foráneos, pero para no
ser “guardaparques de los gringos” como dice el vicepresidente Garcia Linera,
al menos aprovechemos la gauchada que nos hicieron, para poder ser soberanos
sobre aquellas áreas, pues en ellas viven hermanos campesino y pueblos
indígenas originarios y además son áreas que producen agua, por las importantes
cuencas que poseen.
Cuando le subrayamos a Ud, durante la cumbre sobre la contradicciones que existen en la serranía del Agüaragüe, que es área protegida, territorio indígena, concesionada a las transnacionales petroleras para explorar-explotar gas, donde existen pasivos ambientales, que están destruyendo cuencas y la calidad del agua que produce esa serranía, es decir 70% del agua que consume los municipios del chaco tarijeño. Ud. nos aludió de ser de esas ong y fundaciones que dicen: "no a la amazonia sin petróleo" (aunque usted en Ecuador estaba de acuerdo con el proyecto del parque Yasuní, dejar el petróleo bajo tierra en la amazonia ecuatoriana), no dijimos nunca no a la explotación hidrocarburíferas, sino que al menos se hiciera gestión ambiental y obligará a las transnacionales a cumplir y reparar los daños, no con multas, sino con restauración ambiental recuperación de ríos y quebradas, limpieza del agua, etc, institucionalidad, conexión del ministerio de medioambiete y aguas con el ministerio de hidrocarburos, cumplir la ley, y sobre todo respeto los indígenas guaraníes, luego dijo que Ud. que no era demagogo, que de eso vivíamos en Bolivia, que Ud no quiere pobreza para Bolivia, pero ¿comiéndonos el almuerzo de mañana? ¿Eso es el vivir bien? ¿Acaso por salvar la pobreza del presente generaríamos pobreza futura? Sí, nos dijo que aunque usted no estaba de acuerdo con los pozos de agua, pero deberíamos hacerlo mientras encontramos otra solución por la urgencia de la situación del agua. ¿Está de acuerdo con las megarepresas hidroeléctricas que no son energía limpia porque se convierten en emisoras de gases de efecto invernadero destruyendo cuencas, ecosistemas, y pueblos indígenas y campesino originarios?
Las
hidroeléctricas y represas, así como los demás proyectos ligados a la IIRSA,
que lo une a usted con el gobernador suspendido de Tarija Mario Cossio
(ZICOSUR), por ejemplo, solo generarán
pobreza y destrucción del medio ambiente, (convertidos en prestadores de
servicios a empresas brasileras y chilenas, transnacionales) y eso no va con
los discursos a nivel internacional por la defensa de la madre tierra, pues
dañan cuencas, ponen en riesgo la soberanía y “seguridad alimentaria”, pero
sobre todo la biodiversidad, a los
pueblos originarios y campesinos, la base del “proceso de cambio”, para
alcanzar el paradigma del “vivir bien”, ellos, que viven cerca de los emprendimientos
energéticos, mineros y monocultivos que piensa implementar, para vendernos un
vivir bien por el cual no votamos la mayoría. Se supone que no sería más de lo
mismo. Las alternativas existen, para energía, agua y producción de alimentos,
y alejarnos de la dependencia de los minerales e hidrocarburos. No hay voluntad
política.
Imagínese
que con nuestros” recursos hídricos” Brasil generará en Jirao y San
Antonio hidroelectricidad para también
inundarnos y bloquearnos el paso de peces de
los ríos amazónicos y etc. ¿Acaso no sabe ud sobre las repercusiones que
tienen las mega represas y represas en las cuencas, y los estudios de caso por
todo el mundo? Imitamos lo peor de Brasil, la manera de explotar los recursos,
pero no de manera independiente o autónoma, sino supeditada. Brasil
nos “obliga” a hacer lo mismo, pero sin soberanía, estamos hablando de
carretas y megarepresas, soya, caña de azúcar, etc, Por los corredores bioceánicos veremos sacar
nuestros recursos y biodiversidad e inundar nuestro futuro. Cuando las
alternativas soberanas y coherentes con su discurso serian carreteras que nos
respeten, micro-hidroeléctricas y
cosechas de agua, sin bloquear ríos con bosques que quisiera que mis hij@s
vean. Energía abundante y barata para Brasil, nosotros sin nada… Qué decir de
la Mina San Cristobal, que usa hartísima agua fósil, genera más de mil millones
de dólares al años y nos paga solo 35.
Sama y Agüaragüe generan agua para Tarija, Ud. no hablo de ellas, ni
puso atención a mujeres campesinas chapacas y chaqueñas, ni a Guaraníes ni Tapietes. No hablo
seriamente del Pilcomayo, que se ve muy afectado por las obras de los “amigos” de sus “amigos de Mario Cossio desviando
y destruyéndolo, poniendo en riesgo la soberanía alimentaria y sin consulta
como Ud. suele hacer también. Para
muestra un botón, qué decir de la calidad del agua de la represa Caigua y sus
efectos socioambientales, esperamos que no permita que sigan haciendo esas
represas en Tarija y Bolivia. Sus enemigos, traidores e imperialistas están en
su partido y gabinete señor Evo Morales.
Lo
demás es pura demagogia no mas….
Donde el vivir bien y la pachamama se reemplazaron por la misma forma de aprovechar y explotar RRNN y biodiversidad de siempre; No administrar, ni manejar, ni respetar, disque para dejar de ser pobres y no ser “demagogos”, hasta encontrar mejores soluciones, como dijo Evo, por la urgencia del recurso hídrico y cambio climático o sea ser prácticos. La gente entendió bien, en el ambiente de la cumbre se escuchaba recurso hídrico en vez de cuenca, enfatizando la seguridad alimentaria y no la soberanía.
¿Qué nos haría más pobres?
¿Qué hemos aprendido de la manera actual de aprovechar -explotar los RRNN y biodiversidad?
¿Hacia donde realmente vamos?
¿Dónde quedaron las bondades de la pachamama?
¿Dónde quedó el derecho a que ningún ecosistema, ninguna especie animal o vegetal, ningún rio o lago sea eliminado o exterminado por acción de los seres humanos, Sr Evo Morales? Con el ejemplo, el pueblo aprende y manda obedeciendo con sustento, pero también si se le dice la verdad y se le educa.
FUNDACION MADALBO
madalbo@gmail.com
fundacion_madalbo@web.de
